财经新闻网消息：
投资的“最优方案”往往是从后视镜中获得的。 但如果投资者将这种“最优决策”思维带入日常操作中，很容易将理想状态当成现实标准，陷入永不满足的感觉，导致更多的投资误区。
如何解决这个问题呢？ “有限理性模型”的提出者、诺贝尔经济学家赫伯特·西蒙认为，人们在做决策时不应该遵循最优原则，而应该遵循满意原则。
有限理性模型
在“有限理性模型”诞生之前，经济学常常采用“理性人假设”作为经济活动的基本前提假设。 它假定从事经济活动的人们总是理性的，并以最优的方式追求自身的最大化。 效用和经济效益。
直到20世纪50年代，人们才逐渐认识到这种“完全理性”过于理想，无法在实际经济活动中实现，于是“有限理性模型”应运而生。
赫伯特·西蒙提出：人们不可能知道所有的替代方案，外部环境不确定且复杂，信息不完整（现实环境约束）； 人们的认知能力和计算能力是有限的（由于自身能力的限制），经济行为者无法将所有价值考量统一为单一的综合效用函数。 因此，人类是有限理性的——一种介于完全理性和完全非理性之间的状态。
正因为如此，他认为在有限理性模型的假设下，人们应该追求令自己满意的选择。
什么是“满意”选项？
与每个人的心理阈值密切相关。 投资者在做出决定之前，需要充分评估自己对某项投资的“满意门槛”，比如波动的承受范围是多少，能够获得的目标回报是多少等等，只要在自己的承受范围内即可。自己满意的范围。 不过，你不必追求超过市场上其他投资者的回报，也不必担心是否在最低点买入、在最高点卖出。
这种“知足常乐”的思维方式与追求“最优化”完全不同。 这是一个更加了解自己的过程，投资的快乐来自于“适合你”而不是“市场上最好的”。
如何找到投资的“锚”？
很多人开始投资时，最关心的就是“回报率”，因此往往会设定一个盈利目标，作为投资的“锚”。 但在实际投资过程中，新的问题会接二连三地出现：要么是产品波动较大而“不能持有”，要么是资金规划不合理而“活不长”……总之，似乎很难找到一种鱼和熊掌兼得的资产或方法。
事实上，随着对投资的理解更加深入，我们会发现没有一种投资是要求高回报、低风险、流动性好的。
如果追求高流动性+低风险的资产，比如货币基金、短期理财等产品，几乎很难获得较高的回报； 如果你追求高流动性+高收益的资产，比如股票，就相当于承担了更高的风险。 对投资者的风险承受能力和专业水平是极大的考验； 如果选择高收益+低风险的资产，投资者可能需要放弃流动性，需要持有较长时间来“承受”短期市场波动，例如3-对于没有持有流动性的基金5年内长期使用，可以考虑投资股票型基金。 长期来看，产品波动对收益的影响较小。
如何应对投资中的“不可能三角”，找到自己投资的“锚点”？
首先，学会“放弃”。 既然不可能同时达到“高回报、低风险、高流动性”，那就学会放弃其中一项，选择另外两项可以接受的，尽量达到你的“满意门槛”尽可能。
其次，构建“适合”的资产配置组合。 单一资产很难实现“不可能三角”，但根据自身需求构建的资产配置组合或许能够取得满意的效果。
投资者在构建资产配置组合之前，必须了解三点：投资目标、风险承受能力、流动性要求/资金期限。 只有真正了解自己的需求，才能有效制定适合自己的资产配置方案。
构建投资组合的第二步是根据上述情况确定不同类型资产、不同投资领域资产等的比例，进行多元化的投资组合配置，使投资者在承担一定风险的同时能够获得最大的回报，或者说是为了尽量减少投资人所承担的风险，以获得一定的回报。
最后，使用相关性较低的不同资产组合，并定期审查和重新平衡这些工具，并辅以战术调整：例如，分散投资于相关性较低的不同资产，以避免风险并找到合适的回报率； 再比如，定期审视自己的投资理念和投资策略，看看自己持有的资产是否良好。
总之，不同的投资者往往因年龄、收入、风险偏好的差异而有不同的投资目标和风险偏好。 因此，他们需要根据自己的实际情况，确定合适的资产配置方案，以达到自己满意的效果。
投资是一辈子的事，追求“最优”可能永远无法实现，但能够找到适合自己、满意的资产组合，可以帮助投资者有效抵御风险，坚持长期投资，到达彼岸的成功。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018