财经新闻网消息：
在监管部门的推动和引导下，公募基金近期下调了基金管理费。 此事被媒体炒作，但基金市场反应普遍。 有基金持有者指出，自己购买基金时损失了30%的资金，现在少收0.3%的管理费，这只是杯水车薪。
20多年前公募基金刚发行时，有关部门确定的收费原则是统一收取管理费和托管费。 无论基金产品盈利还是亏损，基金公司都按照管理产品的净值进行支付。 对于初创阶段的基金公司来说，这有利于获得稳定收入、有序开展业务。 此后，有基金公司提出，如果基金产品跑赢参考指数或其他设定目标并获得正收益，即可获得额外奖励。 借助浮动费率，可以提高基金管理人的积极性，增加基金收益。
然而，只有少数公司获准实施该模型，因为当局担心这可能导致基金经理为了追求高回报而忽视风险。 另外，在股市低迷、基金不好卖的时候，有的基金推出了产品不盈利不收取管理费的模式。 但同样，获批的公司却寥寥无几，因为在相关部门看来，基金公司如果长期没有收入，就很难保证高质量的投研工作。 于是，20多年来，公募基金基本上都是按照固定费率收取管理费的模式，基金持有人似乎也已经习惯了。
近年来，市场上对这一模式的质疑较多。 主要原因是，受多种因素影响，目前公募基金业绩并不理想，不少基金产品出现大比例亏损，而基金公司仍收取高额管理费。 一方面基金持有人损失惨重，另一方面基金公司旱涝保收。 这种巨大的反差引起了投资者的不满，成为新基金产品销售困难的因素之一。 近期基金公司的降费操作很大程度上与此有关。
然而，基金管理费的下降并不能弥补基金持有人的损失，而基金公司收入的下降似乎也成为其能否保持稳定的员工队伍、是否有充足的业务发展投入的问题。 因此，基金费率下调虽然被市场视为利好，但反响并不强烈。
对于基金持有者来说，谁都知道天下没有免费的午餐。 既然请专家帮忙理财，就应该缴纳一定的费用。 但大家更希望的是基金公司更多的收入能够体现在业绩薪酬上。
当产品净值上去了，自然就按比例提取奖励，体现了双方共赢的原则。 而如果产品亏损的话，那么只收取基于运营成本的管理费，这样可以兼顾各方面的实际情况，也比较公平。
在海外成熟市场，一般基金公司的基本费率在0.5%至1%之间。 根据近两年国内基金公司的盈利能力测算，按照这个费率收取管理费，大致可以维持基金的正常运作。 因此，目前基金收费模式实现低费率+业绩佣金应该是可行的。
实行这种模式的最大好处就是使基金管理人与基金持有人的利益一致，改变一些基金公司重发行、轻投资的陋习，真正把增加基金产品收益放在第一位，而不是为了最大化。管理费，基金持有人的利益被忽视。 当然，如果按照这种模式运作，很可能一批管理差、规模小、投资能力弱的基金公司难以生存，但这就是优胜劣汰的结果，这并不是一件坏事。
我国公募基金的规模不小，产品线也非常丰富，也创造了大量的收入。 例如，规模庞大的货币市场基金已成为投资者现金管理的首选。 但在股票型基金的管理上，他们并没有真正摆脱“看天吃饭”的被动局面，具备战胜牛熊能力的寥寥无几。
造成这种现象的原因有很多，不合理的收费模式就是其中之一。 现在，我们应该以基金收费下调为契机，不断研究实践，探索符合市场实际的收费模式。 在保证基金平稳运行和基金管理人高涨积极性的同时，也为基金持有人创造更多利益。 大量的财富，无愧“专家理财”的使命。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018