财经新闻网消息：
针对被投资者起诉的事件，丹斌日前声称，自2021年起，东方港湾对所有累计净值低于1的产品均免收管理费，并坚持净值不超过1的产品不收取管理费。达到1以上，上述投资者被起诉的产品也在其中。
“我一直认为，我们赚不到投资者的钱，所以我们不应该收取一分钱。我们应该在盈利后才收取业绩费，这样双赢的局面才能长久。” 丹斌表示，2023年东方港湾（所有基金平均收益率）夺得百亿私募冠军，自2024年1月以来持续表现良好，部分基金收益率创历史新高。
2023年7月之后，但斌已经有近半年没有在社交媒体上发声了。
2024年1月30日，丹斌再次在社交媒体上发文，当天评论充斥屏幕。 此次回应投资者诉讼，是丹斌近期首次公开谈论公司经营状况。
私募拍拍网数据显示，截至发稿，东方港湾已运营产品超过180个。
投资者诉讼焦点：仲裁条款的有效性
据了解，投资者此次对东方港湾的诉讼，重点关注的是基金合同中约定的仲裁条款是否有效，即当双方发生争议且无法通过友好协商解决时，能否解决通过仲裁。
对此，投资人颜某提出的主要诉求之一是确认《某私募基金合同》第二十四条仲裁条款无效。 其认为，为了避免其与投资者之间的纠纷被公开，影响其声誉和商业利益，被申请人在《基金合同》中设置了仲裁格式条款，限制投资者就争议解决条款进行协商的权利。 此类条款并非申请人意愿的真实表达，对申请人不具有法律效力。 被申请人作为委托金融产品的投资者和消费者，在签订仲裁协议时未采取合理的预防措施，应属于上述无效格式条款。 被申请人利用非公开仲裁制度，设置不合理的仲裁格式条款，企图掩盖投资不当行为，欺骗更多投资者。 此类仲裁条款的效力不应得到支持。
东方港湾认为，申请人颜某签署了《风险揭示书》，对于采用仲裁作为争议解决方式，东方港湾及基金机构已通过多种渠道对申请人进行提醒，并已尽到充分的提醒义务。 《基金合同》的相关条款已加粗。 《基金合同》第52页“风险揭示”部分有单独提示； 《风险揭示书》中的“投资者声明”第十条也已经申请人单独确认。 了解解决争议的方法是仲裁。 该条款明确规定了仲裁事项、仲裁机构、仲裁地点等，合同双方的意思真实、明确。
东方港湾认为合同双方之间存在平等的商业法律关系。 作为投资者，申请人绝不是消费者法意义上的“消费者”，不能只接受投资收益而拒绝承担投资损失。
上海金融法院最终认为，当事人基于真实意思表示所签订的仲裁条款对当事人具有约束力。 本案涉及的争议由上海仲裁委员会处理，仲裁条款中有明确规定。 裁定：驳回申请人严某的申请。 申请费人民币400元（已预缴）由申请人颜某承担。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018