财经新闻网消息：
由于最高法院拒绝干预，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院将首先审理该问题，并计划于 2024 年 1 月 9 日听取口头辩论。
当地时间12月19日，科罗拉多州最高法院以4比3裁定美国前总统特朗普因参与1月6日“国会山骚乱”，无权在该州参加2024年美国总统大选投票。 ，2021年。他还要求国务卿不要让特朗普的名字出现在该州的总统选举选票上。
美联社称，这一事件标志着美国历史上首次利用美国宪法第十四修正案第三条来取消总统候选人资格。 这一规定在美国历史上很少被实际运用，更不用说前总统级别的官员了。 特朗普可以说再次遭遇“前所未有”。
那么，科罗拉多州最高法院做出“敢为天下先”的决定背后有何现实考虑？ 最高法院随后的反应将如何影响2024年的选举？ 《每日经济新闻》记者邀请国际关系学院美国内政专家孙丙彦、美国克里斯托弗·纽波特大学政治学系助理教授孙太一进行解读。
特朗普又遭遇“历史第一次”
美国东部时间19日，科罗拉多州最高法院援引美国宪法第十四修正案第3条，裁定特朗普因其在“国会山骚乱”初选中的行为而被禁止参加该州政党。 投赞成票的四名法官在当天的裁决中表示，“国务卿不得将特朗普的名字列入2024年总统初选选票，也不得统计投给特朗普的任何登记选票。”
据悉，这是美国历史上首次因宪法第十四修正案第三条而取消总统候选人资格。 它也是美国第一个也是唯一一个取消特朗普参加该州初选资格的州。
孙丙艳在《每日经济新闻》记者分析中指出，与纽约州此前对特朗普的刑事起诉相比，科罗拉多州的裁决实际上并没有太多政治色彩。 从州法官的结构可以看出，科罗拉多州任命的法官中有四名民主党人、一名共和党人和两名无党派人士。 该州法院强调无党派和中立，在做出判决时不太可能考虑党派纠纷。 “正是因为较少考虑党派斗争，所以其他州不敢做出这样的裁决，甚至最高法院也不敢做出这样的裁决，但科罗拉多州‘敢为天下第一’！”
不过记者注意到，科罗拉多州最高法院在宣布判决的同时，也暂时搁置了该判决，使得该判决暂时无效，直至明年1月4日。 这实质上给了特朗普团队提出申诉的时间，而特朗普竞选团队很快就会通过向美国最高法院提出申诉来做出回应。 毫无疑问，科罗拉多州还是把“球”踢给了最高法院。
根据美国宪法第十四修正案第三条，如果美国官员在宣誓拥护宪法后“参与叛乱”，该官员将被禁止今后担任任何公职，包括担任总统候选人。总统或副总统。 这是美国内战后颁布的宪法条款，也是本案判决的核心。
换句话说，科罗拉多州法院的判决实质上引发了特朗普是否“参与叛乱”以及他是否有资格竞选美国最高法院法官的问题。 对此，孙太一认为，这种做法既给了特朗普团队上诉的时间，又没有把判决的生效日期放在合格候选人名单最终确定的那天。 这也恰恰说明了科罗拉多法院的“程序正义”。
“一般来说，科罗拉多州法院的考虑自然是不希望特朗普这样不尊重美国制度和规范的人再次成为美国最有权势的人，给美国带来更多的危机和挑战。” 孙泰心想。
共和党人迅速选边站队，最高法院面临挑战
科罗拉多州最高法院做出裁决后，特朗普本人在12月20日创建的社交平台上发布多条回应，其中一篇帖子称这是“美国悲伤的一天”。
裁决后，共和党表现出前所未有的团结，政界人士迅速选边站队。 美国众议院议长约翰逊、纽约州众议员斯特凡尼克、前南卡罗来纳州州长黑利，甚至特朗普的严厉批评者、前新泽西州州长克里斯克里斯蒂，包括佛罗里达州州长德桑蒂斯在内的特朗普共和党主要对手都纷纷站出来声援。王牌。
《华盛顿邮报》称，美国最高法院现在“面临自布什诉戈尔案（2000年）以来最大的政治挑战”。 CNN称，自2000年以来，联邦最高法院在多次选举中一直处于争议中心，现在“最高法院的裁决可能决定2024年总统选举的结果，而不是初选的结果”。 英国《卫报》称，“感谢”科罗拉多州，“最高法院这个本来就饱受政治困扰、支持率处于历史低位的机构将再次陷入党派纷争”。
对此，孙丙彦认为，联邦最高法院也存在“不予采纳”的可能：“目前，本案还有一个明显的逻辑漏洞，那就是科罗拉多州判决的前提是特朗普必须首先被判“煽动叛乱”，但我们看到，2020年国会并没有用这种方式通过对特朗普的弹劾，在如何证明特朗普“叛乱”方面存在缺陷。
“所以从程序上来看，最高法院也有理由驳回此案。 因为首先要确定他（特朗普）是叛乱者，其次要阻止他上选票（不能竞选），这实际上涉及到两种情况。 ”孙丙彦进一步解释道。
特朗普真的会“提前出局”吗？
美国政坛各界都在等待联邦最高法院的回应。 CNN甚至报道称，联邦最高法院可能成为2024年大选的最终决定力量。
《每日经济新闻》记者注意到，本世纪以来，联邦最高法院在选举中发挥着关键作用，从2000年裁定小布什赢得大选，到2020年拒绝帮助特朗普推翻选举结果。所以这到时候，还能影响选举局势吗？
孙丙彦分析，联邦最高法院对此案的态度可以分为以下几种情况：
首先，如果特朗普的申诉被直接驳回，那么科罗拉多州高等法院的判决将得到维持，特朗普将失去科罗拉多州的选票。 然而科罗拉多州作为“民主党的铁票仓”，本身也是支持特朗普的。 选民寥寥无几，对特朗普影响不大。
其次，最高法院认定特朗普的行为不构成“煽动叛乱”。 这也是特朗普最希望看到的结果，那就是从根本上否定了对特朗普最有利的科罗拉多州判决的法律依据。
第三，最高法院批准了科罗拉多州的裁决，但这将巩固特朗普作为“党派之争受害者”的性格。 从判决一出共和党的团结就可以看出，连建制派和温和派都会被特朗普拉拢，进而强化特朗普的基础。
目前特朗普在党内的主要反对者，包括黑利、德桑蒂斯，甚至一直批评特朗普的克里斯蒂，都认为不应让法院成为一些州取消特朗普竞选资格的主体。 此外，特朗普的“受害者剧本”将得到进一步解读，这样他不仅不会丢分，还可能赢得更多共和党选民的同情。 所以，这个判决不会影响特朗普的选情，很可能会给他带来新的增长点，激活他的基础市场，甚至直接推动他击败拜登连任。”孙太一也向《每日经济新闻》记者补充道。消息”。
目前，民主党似乎“准备出手”，很可能“置特朗普于死地”。 “特朗普肯定支持国会大厦骚乱。这一点毫无疑问。” 美国总统拜登表示，“无论宪法第十四修正案是否适用，我都会等待法院做出裁决”。 美国前联邦法官卢蒂格20日也对科罗拉多州做出的裁决表示赞赏，并表示该裁决将经受时间的考验。 他还告诉 NBC，联邦最高法院将维持科罗拉多州的裁决，因为这不是一个政治决定。
不过，一些美国学者认为，特朗普能否竞选公职不应该由联邦最高法院决定。 北卡罗来纳大学法学院特聘教授、美国宪法学者格哈特认为，无论最高法院如何判决，都会引起争议。 此案应由各州决定。
“针对科罗拉多州的判决，民主党可能会从其控制的纽约州、宾夕法尼亚州、加利福尼亚州等地进一步提起诉讼，以狙击特朗普。但如果他们想达到真正打倒特朗普的目标， ，我们仍然需要在德克萨斯州和佛罗里达州等共和党控制的大州采取行动，但这并不容易。” 孙丙彦总结道。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018