财经新闻网消息：
美国东部时间周二，科罗拉多州一家法院裁定前总统特朗普没有资格参加该州的党内初选。 这一判决立即在全美引起巨大争议。
科罗拉多州法院的判决将与本次选举相关的司法之争扩大到了宪法领域，也为特朗普的2024年竞选带来了迄今为止最重大的司法挑战——因为它直接涉及到特朗普的选举资格。
不过，这一决定很可能会被联邦最高法院推翻。 同时，这一裁决也让特朗普获得了共和党难得的集体支持，并可能获得更多选民的同情和关注。
换句话说，特朗普可能会从这场动荡中因祸得福。
联邦最高法院将决定特朗普的选举命运
美国东部时间周二，美国科罗拉多州最高法院裁定，美国前总统特朗普煽动2021年1月6日袭击国会大厦，认定他为“叛乱分子”，并援引美国宪法第十四修正案第三条规定禁止特朗普参加州党内初选。
根据美国宪法第十四修正案第三条，如果美国官员在宣誓拥护宪法后“参与叛乱”，该官员将被禁止今后担任任何公职，包括担任总统候选人。总统或副总统。 这是美国内战后颁布的宪法条款，也是本案判决的核心。
美国宪法第十四修正案第三条
不过值得注意的是，科罗拉多州最高法院在宣布判决的同时，也暂时搁置了该判决，使得该判决暂时无效，直至明年1月4日。 这实质上给了特朗普团队提出申诉的时间，而特朗普竞选团队很快就会通过向美国最高法院提出申诉来做出回应。
换句话说，科罗拉多州法院的判决实质上将特朗普的选举资格问题推向了美国最高法院。
当时处理水门事件的检察官尼克·阿克曼（Nick）评论道：
“科罗拉多州法院判决的显着之处在于，他们知道这将提交给美国最高法院，而美国最高法院会非常认真地对待这件事，因为它不仅影响科罗拉多州，还影响所有 50 个州，因此必须由最高法院决定。”
州法院的裁决对特朗普当选的实质内容有限
如果只考虑科罗拉多州判决本身对特朗普选情的影响，其实影响并不大。
首先，该州的裁决实际上会很难阻止特朗普的名字出现在该州的初选上：假设特朗普在1月4日之前向最高法院提出上诉，那么直到联邦最高法院最终做出裁决（科罗拉多州的裁决要等到这一过程需要很长时间才能生效。与此同时，州法院已指示科罗拉多州国务卿将特朗普的名字保留在初选上。
科罗拉多州选票打印的截止日期是1月5日，而科罗拉多州的初选定于3月5日进行。如果美国最高法院在此之前没有做出决定，那么州法院的决定实际上不会对该州初选产生实质性影响。
其次，科罗拉多州只有37张党代表票，仅相当于美国2429张党代表票的1.5%。 特朗普竞选团队此前曾表示，根据公开和内部民意调查的综合结果，特朗普明年预计将赢得1478张党代表选票，占得票数的一半以上。 因此，即使失去了州代表票，也很难影响特朗普的实际选举优势。
第三，科罗拉多州共和党公开表示，如果科罗拉多州法院裁决维持不变，他们将放弃原来的初选程序，转而通过共和党控制的党团选举选出37名党代表。 此类党团选举一般没有资格限制，允许任何候选人——包括特朗普——参与。
该州共和党人强调，虽然科罗拉多州的共和党选举规则要求代表从初选中选出，但如果他们认为这种选举方式的改变“符合共和党的最佳利益”，他们可以放弃原来的规则。 。
科罗拉多州共和党主席戴夫·威廉姆斯在接受采访时表示：
“简单地说，我们不会让民主党人——无论是现任法官还是民选法官——决定我们的共和党提名人是谁。”
其他州可能会发布类似的裁决
虽然科罗拉多州的选举变化可能对特朗普影响不大，但如果放大看，科罗拉多州的判决可能会影响其他州法院的判决，而随后的联邦法院之争将是关键。
事实上，特朗普今年已面临来自美国不同州的30多起类似诉讼。
一些非政府组织——比如此次在科罗拉多州提起诉讼的“公民与道德组织”——都声称特朗普是美国宪法第十四修正案第三条规定的“叛乱分子”。 元素没有资格连任白宫。
此前，明尼苏达州和密歇根州的地方法院驳回了这些组织的申诉。
但这一次，如果美国最高法院裁定科罗拉多州的裁决有效，美国其他州的法院可能会效仿做出类似的裁决，包括关键战场州密歇根州和亚利桑那州。
联邦最高法院有可能帮助特朗普吗？
特朗普竞选上诉后，他的选举命运将掌握在美国最高法院手中。
不过值得注意的是，特朗普任期内，他亲自提名了三名保守派大法官，这使得目前联邦最高法院的9名大法官中，有6名是保守派。
不少外媒预测，在这样一个保守派法官占绝对多数的最高法院，最终大概率会做出有利于特朗普的裁决。
然而，近几个月来，在克拉伦斯·托马斯大法官被曝秘密收受共和党人贿赂后，联邦最高法院一直受到道德争议的困扰。 盖洛普民意调查还显示，公众对联邦最高法院的信任度已降至历史新低。
这意味着，在道德争议的背景下，保守派大法官不一定会单方面支持特朗普。
“我认为这可能会毁掉法官们的年终假期，”前联邦检察官、现任密歇根大学法学院教授芭芭拉·麦奎德 ( ) 说。
“最高法院显然非常保守，愿意利用自己的权力来捍卫自己对宪法和美国的看法，但我认为他们并没有决心支持特朗普。”
州法院裁决的公正性引发争议
值得注意的是，科罗拉多州本身偏向蓝色：该州州长和两名参议员都是民主党人，该州众议院代表团的大多数成员也是如此。 2020年和2016年大选中，民主党候选人拜登和希拉里双双赢得该州——这也成为外界批评该州法院判决的攻击点之一。
共和党全国委员会主席罗娜·麦克丹尼尔表示，该党将支持特朗普的上诉。 他强调：
“共和党候选人将由共和党选民决定，而不是由党派州法院决定。”
一直批评特朗普的美国前联邦检察官詹妮弗·罗杰斯( )也表示，虽然她认同特朗普是叛乱分子，但她仍然认为科罗拉多州的判决“疯狂”。
她提出了这样的假设：
“如果德克萨斯州（传统上深红色的州）要求取消拜登资格，并表示希望他输掉选举，而德克萨斯州最高法院恰好有一位非常保守的法官，那么该州法院会听取这一要求，然后呢？ 你会希望美国最高法院介入并阻止类似的事情发生。”
特朗普获得党内集体支持
科罗拉多州裁决后，美国共和党人搁置党内纠纷，团结起来支持特朗普，谴责州法院的裁决是一种不公平的企图破坏特朗普的候选资格——其中也包括特朗普的几位主要反对者。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯指责说：“这些（裁决）都没有进入审判。他们基本上只是说，‘你不能投票。’”
“我们不需要法官做出这些决定，”前联合国大使尼基·黑利周二晚上在爱荷华州表示。 “我们需要选民做出这些决定。”
就连长期批评特朗普的共和党人、前新泽西州州长克里斯克里斯蒂也对周二的裁决表示保留。
克里斯蒂对新罕布什尔州的选民说：“我要说的是，我认为任何法院都不应该阻止唐纳德·特朗普成为美国总统。” “我认为应该由这个国家的选民来阻止他成为美国总统。”
“不选举”裁决对特朗普有利吗？
外媒分析称，事实上科罗拉多州的裁决最终可能对特朗普有利。
不管联邦最高法院最终很可能驳回州法院的判决，维持特朗普的选举资格，但这一判决最直接的影响是，这一判决可能会为他赢得选民的关注和同情，提高他的支持率甚至更进一步，使其更容易赢得共和党提名和总统职位。
随着特朗普的党内竞争对手集会表达对他的不满，共和党人普遍的强烈反应可能会激发选民更加热情地投票给特朗普——这正是特朗普竞选团队所希望的。 的。
“人们会看到这一点，他们会变得更加叛逆。他们会认为这不是特朗普的问题，”科罗拉多州共和党人威廉姆斯说。 “他们会认为政府官员试图剥夺他们的选择权。”
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018