财经新闻网消息：
今年的诺贝尔经济学奖将由谁获得？ 会不会心烦意乱？ 澎湃新闻记者采访了多位经济学领域的学者，对今年可能获得诺贝尔经济学奖的领域和经济学家做出预测。
诺贝尔经济学奖的历史可以追溯到1968年。当时，瑞典中央银行（瑞典央行）为了纪念诺贝尔奖创始人阿尔弗雷德·诺贝尔而设立了经济学奖。 从1969年到2022年，诺贝尔经济学奖共颁发了54次，共有92人获奖。
今年的诺贝尔奖会爆冷吗？
“预测诺贝尔奖是相当困难的，会有一些大家都认为很有可能的热门，但诺贝尔奖委员会似乎也时不时喜欢把诺贝尔奖颁给相对“冷门”的领域或学者，以增加不可预测性和“惊喜”'。 新加坡南洋理工大学经济系常任副教授鲍特告诉澎湃新闻。
在热门领域，布特首先看好收入和不平等的实证研究。 对应的经济学家是巴黎经济学院教授托马斯·皮凯蒂（ ）和加州大学伯克利分校经济学教授伊曼纽尔·塞茨（ Seitz）（Saez）。
“收入分配和不平等是当前世界上最重要的话题。从经济思想史的角度来看，皮凯蒂和塞茨确实让我们对‘库兹涅茨曲线’的理解又进了一步。” 布特表示，稍后授予他们诺贝尔奖可能更合理，因为两位学者都比较年轻（50岁左右），而且皮凯蒂在很多问题上都做出了非常好的观察和分析。 然而，给出的答案似乎并不足以让一个领域“重生”或者让大家感到耳目一新。
在近年来不太热门的领域中，布特看好公司金融和公司治理的研究。 这方面的代表人物包括美国金融经济学家迈克尔·詹森（ ）（C.）和哈佛大学经济学教授安德鲁·施赖弗（ ）（）。 “公司金融和资产定价是金融学中最大的两个领域。虽然资产定价领域的诺贝尔奖非常多，但与公司金融相关的诺贝尔奖却很少。而从影响力来说，尤其是被引用率来说，詹森是整个经济学界最顶尖的学者之一。”
布特本人更为熟悉和喜爱的领域包括合作经济学、道德和社会偏好。 代表人物包括瑞士苏黎世大学经济学教授恩斯特·费尔、美国马萨诸塞大学名誉教授塞缪尔·鲍尔斯等。 “我们都知道，经济学之父亚当·斯密也是一位道德哲学家。近年来，道德和社会规范对经济发展的影响越来越受到人们的关注。而许多社会冲突背后的因素也是如此。”道德和社会比较的力量，所以这是一个非常重要的领域。”
鲍特表示，除了上述领域外，最近经济学热门领域还包括人工智能和自动化对经济发展和收入分配的影响。 麻省理工学院著名经济学教授达龙·阿西莫格鲁（Daron）就是这方面的代表人物之一。 此外，“随着西方社会各种与身份相关的社会运动的风起云涌，身份经济学（）也应该成为人们广泛关注的领域，以雷切尔·克兰顿（ ）为代表。”
与上一年获胜领域相辅相成的结构性实证方法能否获胜？
复旦大学经济学院教授王永勤告诉澎湃新闻，今年诺贝尔经济学奖的获奖者可能存在三种可能的组合。
按照王永钦预测获胜概率排名，第一组合是耶鲁大学经济学教授T. Berry和哈佛大学经济学教授Ariel Pakes。 研究结构实证方法和实证产业组织。
第二个组合是达龙·阿西莫格鲁（Daron）和安德鲁·施莱弗（ ），以表彰他们对经济增长的制度基础（政治和法律）的研究。
第三位组合是法国经济学家菲利普·阿吉恩（ Agion）、普林斯顿大学经济学教授吉恩·格罗斯曼（Gene）、以色列特拉维夫大学经济学教授兼哈佛大学经济学教授埃尔赫南·赫尔普曼（ ），他们对创造性破坏和熊彼特式增长进行了研究。
“目前这三个领域都非常活跃，获奖概率也比较高。其中，第一领域概率最高，结构估算方法与2021年获奖者 D. （D .)，Ji Guido W. 和 David Card 通过自然实验识别因果关系的方法是相辅相成的。”
王永勤指出，等人的方法有局限性。 需要对某些数据进行自然实验才能识别因果关系，因此外推性相对较差； 同时，对于没有发生的事情，由于缺乏数据，无法进行估计。 然而，结构估计方法克服了这一点，并且能够预测未发生的政策的影响（所谓的“反事实分析”）。 “这个领域被期待已久，因为它相对成熟，并已广泛应用于产业组织、反垄断政策、国际贸易、公共经济学等多个领域。结构估计方法领域的两位著名代表Parks和Berry曾师徒关系，并且是该领域的奠基人。”
王永钦预测的第二个领域是经济增长的制度基础。 “鉴于当前世界经济发展形势，诺贝尔委员会可能会关注经济增长的制度因素。” 其中，研究这一领域的施赖弗特别强调了法治在金融发展和经济发展中的作用。 阿西莫格鲁的贡献主要关注政治制度对经济发展的影响。
王永钦预测的第三个领域也与经济增长有关，但偏向于创新，尤其是熊彼特式创新的重要性。
上世纪上半叶，熊彼特提出了著名的“创造性破坏”理论，将现代经济视为一个动态过程，创新在其中发挥关键作用。 王永勤表示，创新是现代经济的动力，具有强大的经济和社会效应。 因为一项新的创新，相关的传统产业可能会崩溃。 熊彼特认为，社会发展的动力是创造性破坏，利用新产品、新组织、新市场等颠覆传统传统产业。
“在这个发展过程中，会出现很多问题，包括经济增长、收入差距、经济波动等。因此，要理解现代经济，最重要的视角是看创新在不同行业的重要性。” 创新将导致新产品的出现。 、新产业、新组织形式。 熊彼特的思想直到20世纪90年代初才被经济学家形式化，随后出现了更多的理论和实证研究，一直是一个活跃的研究领域。”
王永钦提到，四位经济学家对熊彼特理论进行了现代扩展，包括形式化的理论建模和随后一系列经验数据的检验。 1992年，阿吉翁和他的合作者彼得·豪伊特（Peter）写了一篇题为《通过创造性破坏实现增长的模型》的论文，为熊彼特经济增长理论奠定了基础。 另外两位教授 Gross 和 于 1991 年发表的论文与 的模型略有不同。 他们后来还在贸易和增长方面进行了一些扩张。
”本人也有些传奇色彩，他曾长期在哈佛大学任教，后来母亲Gaby去世后，他回到法国在巴黎经济学院任教，并管理着自己创立的著名时装品牌Chloe。 “妈妈。诺贝尔奖还有一个特点，他更喜欢欧洲人，而且以阿吉昂的欧洲背景，阿吉昂获奖的概率非常高。”
除上述领域外，王永钦补充道，“关于杠杆周期和抵押品在金融和宏观经济中的作用的研究（代表人物约翰、清泷信宏和约翰·摩尔）非常重要，应该得到认可，当然不是今年。”因为它去年刚刚颁发给金融相关的经济学家。”
近年来，诺贝尔经济学奖趋向年轻化、实证化。
近年来诺贝尔经济学奖的颁发规则是怎样的？ 王永钦表示，目前的诺贝尔奖获得者可能比较年轻。 “早年的诺贝尔经济学奖非常理论化，需要很长时间来验证理论是否正确。现在的另一个特点是与实证方法紧密结合。近年来的几个诺贝尔奖都是基于实证研究。要么是实证方法论，要么是实证应用。”
此外，王永勤认为，当前的经济研究与实际问题和政策联系非常紧密。 都是与现实高度相关、对现实具有指导意义、具有较高社会价值的问题。
鲍特表示，诺贝尔奖的长期规则之一是主要领域（宏观、微观、测量）两年之间一般不重复。 “去年我们颁发了计量经济学奖，人们普遍认为今年我们不会再颁发计量经济学奖了。有时诺贝尔奖会单独颁发给看似同一领域的领域。比如行为经济学，首先授予卡尼曼和史密斯，然后相隔一段时间。” 时间又给了塞勒。 前者是行为经济学理论，后者是其应用和政策实践。 这就是为什么我认为詹森在未来几年内获奖的可能性很大。”
鲍特提到，虽然一些纯理论学者可能会觉得詹森的研究是委托代理理论或不完全信息经济学的应用，比较没有根据，但从理论走向实践是学科发展中非常重要的过程。 “作为‘半个世界’乃至大部分金融界框架的创始人之一，我认为詹森应该获得这个奖项。”
上海财经大学经济学院副教授王学波在接受澎湃新闻采访时表示，早期的诺贝尔经济学奖大多颁发给经济理论的重大创新，但近年来经济理论研究一直在下降。 该奖项更多地授予在实证和政策分析领域做出杰出贡献的经济学家。
王学波预测，如果今年的奖项颁发在发展经济学领域，可能会颁给阿塞莫格鲁。 “阿西莫格鲁每年都是热门，他迟早肯定会获奖，但他比较年轻，他应该是当今世界上最有影响力的经济学家之一。如果他不能获奖，那对诺贝尔奖来说是一种耻辱。”赢。”
王学波认为，如果奖项是在企业金融领域，可能会颁给施赖弗。 “也可能授予宏观、实证、发展、政策分析等其他领域。例如，斯坦福大学经济学教授罗伊·切蒂（Raj）在公共政策方面非常有影响力。他的研究为“美国的教育政策和公共政策。他对政策的制定产生了重要的影响。只是他还太年轻，如果获奖的话也会有一些争议。”
王学波指出，诺贝尔经济学奖最早是颁发给进行理论研究、做出重大理论贡献的学者。 然而，近年来，由于微观理论领域已经相对成熟，而宏观领域仍缺乏统一的框架，经济学理论研究进入了发展瓶颈期。 因此，经济学学术研究的价值取向不再仅仅强调理论创新，而是更加凸显在政策分析等方面的应用价值。 近年来的一些获奖者并未因对经济理论做出的重要贡献而获奖。 他们都对一些重要的实际问题进行了实证研究，并产生了广泛的社会影响，其中包括2021年劳动经济学家奖。 Card、 和 ，以及 2019 年奖项授予发展经济学家 Jeet ( )、 Duflo ( Duflo ) 和 K. remer ( )。
“诺贝尔奖的价值取向，包括经济学的学术研究，都发生了重大变化。理论贡献的单一价值判断体系逐渐瓦解，更多具有政策影响力和社会影响力的经济学家得到了肯定。这种变化趋势有是有一定合理性的，毕竟经济学是一门社会科学，其应用价值也是一个重要属性。” 王学波说道。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018