财经新闻网消息：
无论是思维科技的“29天光速退出”，还是中鼎恒盛的“一检就退出”，还是盛威机电的信质增股，都体现了“以一己之力突围”的思路。患病并尽快退出的现象依然存在。
在昨天的两场新闻发布会上，新任证监会主席吴清指出，企业IPO上市决不能以赚钱为目的，更不能允许造假、造假上市，所以注册审核各环节必须遵守法律法规，严格要求，要求发行人真实、准确、完整地披露信息，全力将造假者拒之门外。
同时他强调，下一步要大幅提高现场检查覆盖面，进一步加大对发现的违法违规线索的查处力度，落实举报责任。
迄今为止，新年以来，这已是监管第五次公开重申“声明就是责任”。
思维科技创下综合注册制下最快提现记录
3月2日，深交所发布公告，Think 及其保荐人五矿证券申请撤回材料，深交所决定终止Think 创业板IPO审核。
从流程来看，思维技术的撤回可谓“光速”。 公司IPO于2023年12月28日受理，1月22日收到第一轮问询，1月26日申请撤回材料，从收到第一轮问询到撤回仅用了四天时间。 IPO流程仅29日就结束，创下全面注册制实施以来最快撤资记录。
思索科技主要从事连接器及元器件的研发、生产和销售，致力于为客户提供高品质的精密连接器及解决方案。 公司2020年至2022年营收分别为19182.33万元、23843.26万元、30973.92万元； 归属于母公司净利润为4427.71万元、4553.28万元、7588.75万元。 2023年上半年，公司营收15531.55万元，归属母公司净利润3281.8万元。
思维科技的综合毛利率远高于行业可比公司。 2020年至2022年，公司综合毛利率分别为44.83%、43.55%、47.47%，高于同行业可比公司平均水平33.91%、31.08%、30.06%。 思索科技表示，公司汽车连接器产品主要应用于汽车车灯，同行业可比上市公司的应用细分领域与公司不同，因此公司具有较强的议价能力。
根据这一说法，Think 的竞争力较同行业其他公司更强，公司在产品销售方面应具有一定的谈判优势。 然而，与业内同类公司相比，Think 的销售率显得过高。 招股书显示，2020年至2022年，行业平均产销率分别为2.28%、2.22%、2.43%； 思维科技平均销售额分别为6.91%、6.52%、5.09%。
华东某会计师事务所负责人告诉记者，销售率越高，企业销售产品的成本和难度就越大，通常会导致毛利率较低。 从技术上思考，这组数据似乎有些不一致。
此外，苏索科技还有收购100%股权，然后将100%股权返还给原股东的不寻常做法。
2021年2月，方志立、方斌分别以玉溪精密80%、20%股权向思索科技增资。 思索科技通过换股并购收购玉溪精密100%股权； 2021年12月，思索科技定向减资，将玉溪精密股权按原价格和比例转让给原股东方志、方斌。
针对此次操作，思索科技解释称，玉溪精密合并后，玉溪精密原股东方志、方斌的初衷只是为了追随思索科技上市，但方志、方斌并无控制权。母公司和子公司。 理念清晰，他们一直认为玉溪精密仍应独立经营和管理。 因此，思索科技已无法控制玉玺精密。 为尽快消除不良后果，经双方协商一致，方志立、方斌通过减资退出公司。
中鼎恒盛是首家成年后因现场检查而被终止的公司吗？
中鼎恒盛是典型的“一查就撤”的IPO公司。 3月4日，发行人及保荐人国泰君安选择主动申请撤回材料，深交所决定终止对中鼎恒盛创业板IPO的审核。
2023年5月，中鼎恒盛IPO申请获受理。 同年7月，中鼎恒盛在中国证券业协会举办的2023年第三批信息披露质量抽查中入选现场检查。但直至今日，该公司尚未对第一轮问询做出回应，却选择了“退出”。
从财务数据来看，中鼎恒盛的业绩稳定但在改善。 2020年至2022年，公司营收分别为7034.41万元、1.42亿元、2.4亿元； 归属于母公司净利润分别为1718.16万元、3847万元、7367.43万元。 尽管营收和利润规模在拟创业板上市的公司中并不突出，但由于行业政策的支持和增长潜力，中鼎恒盛也提出了融资10.03亿元的融资计划。 其中，3亿元用于补充流动资金。
值得注意的是，报告期内，中鼎恒盛存在资金被实际控制人占用、IPO申请前股东数量激增、经营现金流一度为负等问题。
据自媒体科科财经报道，现场检查中，中鼎恒盛的财务合规、内控问题、信息披露等问题均受到监管机构重点关注，部分问题受到批评。 选择此时终止，主要是因为经过现场考察，成功上市的希望已经渺茫。
如果情况属实，中鼎恒盛将成为2024年首家因现场检查而IPO失败的A股公司。
新年以来，监管多次重申，要坚持“申报等于责任”理念，严惩“查后立即撤回”。 进一步加大新股发行领域现场检查、现场监管和审计执法力度，压实发行人信息披露责任。 以及中介“看门人”的职责。
盛威机电或涉嫌掏空股息
3月6日，深交所更新了盛威机电IPO流程。 由于盛威机电及其保荐人海通证券申请撤回上市材料，深交所决定终止对盛威机电创业板IPO的审核。
盛威机电的上市申请于2023年6月获受理，经过两轮问询和回复，最终选择主动终止IPO。 从第二轮问询和回复来看，重点关注公司成长性、主营业务收入变化、毛利率、研发费用核算、主营业务成本完整性、收购与合作等情况。
在2020年至2022年净利润和利润爆发式增长的情况下，盛威机电预计2023年全年营收为2.75亿元至3亿元，较2022年变化比例为-5.30%至-3.31%； 扣除后归母净利润范围为8000万元至9050万元，较2022年变化比例为-11.09%至-0.58%，增速明显放缓。
此外，盛威机电的主打产品绕线机处于行业市场空间相对较小的状态，而贡献营收增长的新能源领域则逐渐显现出结构性产能过剩。 监管机构还在问询函中指出，在涂布机、分切机尚未形成销售规模时，发行人是否具有增长潜力，是否符合创业板定位。 薄膜电容器设备市场的逐渐饱和和下游需求的疲软，让盛威机电的成长受到质疑。
在首轮问询函中，现金分红和信函披露质量两个备受市场关注的问题也被监管层提及。
现金分红方面，盛威机电在提交IPO申请材料前一年派发现金分红5000万元。 在股权高度集中的情况下，这些现金大部分都进了实际控制人的腰包。 不过，在派发丰厚股息后，盛威机电计划融资9.8亿元，其中2.4亿元将用于补充流动资金。 很难不让人怀疑存在“空股息”。
对此，监管要求盛威机电须说明申报前巨额分红的原因以及实际控制人收到分红后的资金去向。 大额分红后拟募集大比例资金补充流动资金及其理由和合理性。 盛威机电给出的解释是为了解决实际控制人占用资金的问题。
在函件披露质量方面，发行人在招股说明书中多处使用“世界领先”、“行业领先”、“行业先进”等定性表述，但未披露相关依据； 招股说明书与保荐工作报告披露内容不一致的； 本次发行公司未详细披露薄膜电容器设备生产行业的发展周期、技术水平、进入门槛等； 未说明同行业可比公司相关业务的可比程度。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018