财经新闻网消息：
![K图 400084_0]](https://www.skping.com/d/file/p/2023/09-23/1695466925147_0.png)
中国基金报获悉，乐视证券投资者虚假陈述责任纠纷案近日作出一审判决。 乐视网将向投资者支付20.4亿元补偿金。 贾跃亭将承担连带赔偿责任。 多名相关责任人对相应日期后投资者遭受的损失承担0.05%至2%不等的连带赔偿责任。
多家中介机构也承担连带责任。 平安证券作为乐视网IPO的保荐人和主承销商，与乐视网承担10%范围内的连带责任。 利安达、华普天健等会计师事务所承担0.5%至1.5%的连带责任。 责任。 投资者对乐视网再融资中介券商中泰证券和中德证券的索赔被驳回。
2,496名投资者两年后起诉要求判决
许多投资者在起诉前就去世了
作为曾经的明星股，乐视网在2015年巅峰时市值超过1700亿元，后来被曝造假并退市。 高价买入乐视网的投资者损失惨重。 乐视网被认定造假后，购买乐视网的投资者发起了赔偿诉讼。
北京金融法院民事裁定书显示，原告投资者针对乐视网、贾跃亭、贾跃民、吴猛等个人，以及乐视网原中介机构平安证券、中泰证券、中德证券、利安达会计师事务所、华普天健安会计师事务所等提起总代表人诉讼。 北京金融法院于2021年5月7日受理该案，并确定了本案同类诉讼请求的权利人范围。 经审查，共有2496名投资者符合权利人范围，成为本案原告。 三名投资者在提起诉讼之前死亡。 根据生效民事判决书和公证书，其继承人作为权利人参加了诉讼。
北京金融法院分别于今年2月4日、2月6日、6月21日公开开庭审理此案。 法院表示，根据查明的事实，乐视网从2007年至2016年长达十年的财务造假行为，其提交并披露的IPO相关文件及2010年至2016年年度报告存在虚假记载，且未披露相关信息。 - 按要求进行各方交易。 其未披露为乐视控股等公司提供的担保，未如实披露贾某方、贾跃亭履行对上市公司贷款承诺的情况，2016年非公开发行中还存在欺诈发行行为。法院认为：乐视网故意作出虚假陈述。
法院判决乐视网对原告的损失承担全部责任。 贾跃亭是乐视网的实际控制人、董事长、总经理、第一大股东。 彼全面负责乐视网的运营及管理工作。 其应与乐视网对原告投资者的损失承担连带责任。 相关责任人贾跃民、吴猛等人承担相应的连带责任。
法院判决被告乐视网应自本判决生效之日起十日内向原告投资者支付投资损失赔偿金、佣金、印花税等共计20.4亿元人民币。
多个中介机构承担连带赔偿责任
IPO保荐人经纪报酬在10%范围内
乐视网IPO保荐人和主承销商平安证券、利安达会计师事务所、华普天健会计师事务所也承担连带赔偿责任。
法院认为，平安证券作为乐视网IPO阶段的保荐人和主承销商，未勤勉尽责，内部控制机制执行不到位。 发行保荐书中发行人的财务数据与实际情况不符，对乐视网不公平。 网上虚假陈述存在重大过失。
法院表示，注意到乐视网财务造假案是由实际控制人贾跃亭在其团队指挥下策划实施的，手段较为隐蔽。 平安证券在取得并审阅审计机构出具的无保留意见的《审计报告》的基础上，通过尽职调查，未发现相关异常情况。 这也是受到2010年当时验证方法和工具的限制的制约，所以不应该忽视。
法院表示，综合平安证券的过错程度以及上述分析的多方面因素，认定平安证券、乐视网在原告投资者损失10%的范围内承担连带赔偿责任。 。
法院判决平安证券与被告乐视网在原告投资者损失的10%以内承担连带责任。
同时，多家曾为乐视网提供中介服务的会计师事务所也被责令承担连带赔偿责任。 利安达会计师事务所有限公司、利安达会计师事务所（特殊普通合伙）与被告乐视网共同对原告投资者的损失承担1.5%范围内的连带责任。
华普天健会计师事务所（北京）有限公司、融诚会计师事务所（特殊普通合伙）与被告乐视网共同就相应日期后购买乐视网股票的原告投资者损失1%的范围内解决纠纷。 耐特信息技术（北京）有限公司承担连带赔偿责任。
信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）应当与被告乐视信息技术（北京）有限公司对相应日期后购买乐视网股票的原告投资者的损失承担0.5%范围内的连带赔偿。 责任。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018