编辑：佚名 来源：财经新闻网
财经网 沐宇
看到这样的页面，很多80后、90后读者会不会跟观察君一样很怀念。在那个智能手机甚至手机都没有完全普及的时代，观察君经常背着家里大人偷偷在电脑上玩这种网页游戏。二十世纪前十年也是这种网页小游戏的黄金时期。
2014年12月，“4399小游戏”背后的运营方四三九九网络股份有限公司向证监会递交了创业板IPO申报材料。而后，在2016年6月，四三九九进行了预披露更新。但不知为何，四三九九一直没有被安排上发审会。直至2017年6月，一出举报大戏轰动上演。
PE机构实名举报蔡文胜偷税漏税
2017年6月20日，上海鼎麟股权投资基金合伙企业（有限合伙）在北京金融街威斯汀大酒店举行记者招待会，实名举报四三九九隐瞒重大事实。
首先来介绍一下上海鼎麟的身份。这家公司成立于2011年12月26日，注册地址在上海自贸区，经营范围是股权投资基金，实业投资，股权投资管理，投资管理，企业管理，投资咨询，社会经济咨询，当前无任何对外投资。根据举报现场PPT披露，上海鼎麟曾经在2012年6月投资四三九九，但又于2013年4月被厦门游家回购股权。
然而在四三九九的招股书中，上海鼎麟几乎不见踪影，仅在一处出现。在资本公积部分，四三九九披露：“2013年6月，公司减少注册资本至10,000万元，……上海鼎麟股权投资基金合伙企业（有限合伙）……13位股东支付减资款共计57,719.71万元，对应减少股本7,739.98万元。”由此可见，上海鼎麟的确曾经是四三九九的股东。其股权退出过程想必并不愉快，从而导致了日后的纷争。
2014年10月16日，游族网络发布公告称以自有资金出资人民币 9,800 万元受让目标合伙企业西藏晨麒投资中心（有限合伙）合伙人嘉兴大得投资合伙企业（有限合伙）所持有的晨麒投资9.4961%的财产份额，从而取得厦门四三九九网络2.4%的股权。公告中声称本次交易不涉及关联交易。但上海鼎麟宣称游族网络此次转让系关联交易，游族网络隐瞒关联事实。此部分主要涉及游族网络公告内容虚假披露问题，而四三九九在招股书中早就将游族网络作为关联方披露，因此四三九九不涉及关联方遗漏等重大失误行为。
四三九九招股书中并未披露晨麒投资持有的23.70%股权是如何取得的。但根据上海鼎麟的举报，该笔股权实际上是受让自四三九九原大股东蔡文胜。
蔡文胜是四三九九的创始人之一，曾经担任公司的董事长兼总经理（截至2013年9 月），其于2000 年进入互联网领域，2003 年创办导航网站265.com 并于2007 年卖给Google Inc.，此后即持续在互联网行业进行投资。蔡文胜投资的项目包括人们耳熟能详的暴风影音、美图等优质项目。更因布局区块链而备受关注。而在更早的2005年，蔡文胜投资了58同城，这也成为他投资最早的知名上市公司。备受关注的美图在2016年12月16日在港交所上市，是近10年来香港股市最大规模的科技IPO，同时也是继云游控股、飞鱼科技之外，蔡文胜第三家在香港上市的公司。
到四三九九披露招股书的时候，蔡文胜已经从四三九九功成身退。2013年蔡文胜将四三九九网络股份有限公司的大部分股权转让给骆海坚和西藏晨麒投资中心（有限合伙），目前仅持有1.36%的股权。
在上海鼎麟举报当天，蔡文胜发表声明。在声明函中，蔡文胜表示，自己关于四三九九的相关股权交易已依法履行纳税义务，全额缴纳了个人所得税，不存在任何偷逃国家税款行为。在四三九九的所有持股和交易，均已按照主管部门的要求如实披露，不存在任何隐瞒和遗漏。要求对方立刻停止侵害行为，并予以澄清和道歉。
法律诉讼事项高达63项，被暴雪、网易、腾讯、盛大等多家公司起诉
观察君从公开渠道检索到当前四三九九涉及法律诉讼事项63项。其中，2016年判决文书多达20项。
在公司涉及的各项诉讼中，多数是因为侵犯信息网络传播权、著作权、商标等知识产权被起诉。在判决文书中，因侵害作品信息网络传播权纠纷案由被起诉的有19项，因著作权权属、侵权纠纷案由被起诉有6项，因侵害商标专用权纠纷案由被起诉有2项。
2015年，四三九九运营的游戏“格斗剑灵”涉嫌侵害“剑灵”商标权及不正当竞争被腾讯起诉，一审判决四三九九停止在《格斗剑灵》的游戏名称、游戏宣传、运行游戏的界面中使用“剑灵”二字，赔偿对方120万元。
2017年10月，暴雪娱乐与网易共同宣布，已正式对《英雄枪战》及《枪战前线》两款游戏涉嫌侵犯《守望先锋》知识产权及构成不正当竞争一案，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求法院判令被诉侵权人、游戏制作及发行方广州四三九九信息科技有限公司与四三九九网络股份有限公司立即停止发行、分发、运营或以任何其他方式向公众提供和推广侵权游戏，赔礼道歉并赔偿相关损失。依据暴雪娱乐提出的下架要求，苹果公司已将《英雄枪战》从其全球应用商店中下架。
此外，上海盛大网络发展有限公司、上海玄霆娱乐信息科技有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司等公司也曾起诉四三九九。
虽然截至目前公司涉诉金额都不对日产经营构成重大影响，但这充分暴露出公司作为一家游戏公司，原创能力缺乏、对于知识版权认识不清、缺乏法律意识、内控制度较差。
两次招股书数据披露不一致，信息披露涉嫌虚假记载
在四三九九第一次披露的招股书中，2013年前五名供应商数据如下：
而在第二次披露的招股书中，2013年前五名供应商数据如下：
无独有偶，公司在前五名客户的披露上也出现了同样的问题。
同样的公司、同样的交易金额，但比例却出现了变化。此项变动体现出公司及保荐机构对于招股书中重要数据的披露并没有想象中的严谨。而众所周知，招股书是广大投资者用来了解公司的重要渠道，其中记载的文字、数据都需要精准，证监会也早对招股书信息披露做出过明确要求。四三九九此举暴露出其信息披露可能涉及虚假记载问题。
除此之外，四三九九还存在实际控制人变更合理性、股权转让真实性、关联方无偿转让知识产权、业务成长性等多方面的问题。
Copyright © 2017-2018