编辑：佚名 来源：财经新闻网
总统挑选的下一任美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）不是一位训练有素的经济学家。这使得他成为自20世纪70年代末以来第一个没有经济学学位的美联储领导人。
杰富瑞首席财经经济学家沃德麦卡锡（Ward McCarthy）表示：“这是他简历上的一个“缺口”。但是这个“缺口”有多大呢？
上一个没有此背景的美联储主席是威廉・米勒（G. William Miller），他在美国前总统吉米・卡特（Jimmy Carter） 发掘进入美联储之前经营着一家科技公司。在他一年任期期间，失业率上升加上两位数通货膨胀，使其任期被称作是一场不折不扣的灾难。
与米勒相比，鲍威尔并非从零开始。他在过去的五年中一直在美联储的利率制定委员会里学习。
维拉诺瓦大学（Villanova University）经济学教授，前美联储官员维克多・李（Victor Li）说，鲍威尔必须懂合作，才能成为一位成功的主席。
维克多・李说“他不仅要成为一名领导者，还要是一名追随者。鲍威尔需要更多地依靠其他联邦公开市场委员会成员和地区银行行长的专业知识来驾驭经济，以应对通货膨胀和经济衰退的风险。在危机中，可能没有太多时间审议，你必须在危机中迅速行动，而这是一个令人担忧的问题。因为鲍威尔没有经济学方面的培训，在货币政策上他可能无法跳出常规模式来思考问题。”
总的来说，鲍威尔预计将继续推进前美联储主席耶伦的逐步加息政策，并且会稍微放松监管。
现任达特茅斯（Dartmouth）经济学教授的前美联储高级官员安德鲁・莱文（Andrew Levin）表示，鲍威尔从中央银行内外收集各种各样的经济观点非常重要。
莱文说：“美联储的问题就在于太过隔绝了，墙壁太高，太厚，信息交流不畅。
资本经济首席美国经济学家保罗・阿什沃思（Paul Ashworth）表示：“鲍威尔的履历并没有达到我们对美联储主席候选人的期望标准。”
阿什沃思说，美联储现在面临的根本性问题就是，推动现代美国经济的通货膨胀的“幕后黑手”是什么。目前尚不清楚为什么美联储将目标锁定在2%的通货膨胀率上，他说：“如果是具有杰出学术成就的珍妮特・耶伦（Janet Yellen）主导这项研究，我们会感到更自在。”
阿什沃思补充说，“不管怎么说，鲍威尔领导下的重大政策失误风险可能都要比耶伦领导下的要高。如果鲍威尔没有强大的领导力，政策辩论可能会变成地区联邦主席之间的混战，那么政策交流可能会变得一团糟。
而其他专家对于鲍威尔缺乏经济学背景倒是没有什么意见。
约翰・霍普金斯大学（Johns Hopkins University）经济学教授乔恩?福斯特(603806,股吧)（Jon Faust）曾与鲍威尔在美联储共事，他表示他的前同事拥有领导中央银行的强大技能：调解争论和建立共识。
他表示，“如果一个人具备当主席的良好技能，又碰巧一辈子都在研究货币政策那是最好不过了。但大多数时候，我不认为这是至关重要的。仅仅在经济危机期间，这才是必不可少的。”
纽约大学经济学教授马克・格特勒（Mark Gertler）曾与前美联储主席本・伯南克（Ben Bernanke）密切合作，他说鲍威尔赢得了同行的尊重。他说：“所以我没有看到经济界有任何异议。”
金融经济学中心的联席主管巴贝拉（Barbera）表示，鲍威尔在凯雷集团对冲基金方面的经验可能会比他的前任占优势。
巴贝拉说道，“他的大部分职业生涯都是从事金融业务。我们在金融经济学中心说过，传统宏观经济学严重低估了金融的重要性。”
Copyright © 2017-2018