财经新闻网消息：
莱克电气(Lake )与高盛之间长达五年的纠纷已达成阶段性结果。
11月29日晚间公告显示，高盛国际因莱克电气未能履行法律文件规定的义务，向法院申请强制执行。 苏州市中级人民法院裁定冻结、扣除被执行人莱克电器银行的存款3.32亿元及相应利息。
争议原因
雷克电器是一家主要从事吸尘器等清洁电器产品研发和制造的企业。 其产品主要用于外贸出口，经营业绩经常受到汇率波动的影响。
Lake 与高盛之间的纠纷起源于五年前。 据莱克电气公告，2018年2月上旬，高盛（亚洲）有限责任公司（以下简称“高盛亚洲”）人员前往莱克电气苏州总部，以提供套期保值为由，推销远期结汇及销售衍生品。策略。 金融产品。
2018年3月15日，Lake Hong Kong受高盛亚洲安排，与高盛国际签署远期结算及销售衍生金融产品框架主协议。 莱克电气已准备相应材料，向外汇管理部门咨询公司提供担保的审批和备案。 但最终苏州外汇管理局没有同意备案，远期结售汇衍生金融产品交易未能启动。
随后，高盛亚洲提出了以支付保证金的方式进行交易的计划。 Lake Hong Kong两次缴纳保证金各250万美元，并相应开展远期结售汇和销售衍生金融产品交易。
据莱克电气后来披露的信息显示，随后的交易结果与高盛亚洲给出的外汇走势预测有很大出入，导致两次交易下的多次交割结果连续出现巨额亏损。
2018年，金融衍生品交易业务交割总额为1.01亿美元。 实际累计交货损失202.7万美元。 加上高盛划拨的500万美元保证金，共计702.7万美元，折合人民币4662万元。 这笔款项暂时被Lake Hong Kong处理为投资损失。
但尽管如此，莱克电气和莱克香港均未认可高盛等两家境外银行单方面通知其就上述交易支付约4041万美元清算金额的行为。 此后，双方围绕上述纠纷产生纠纷。 高盛国际向香港国际仲裁中心提出两份仲裁申请。
2020年11月25日，莱克电气及莱克香港收到香港国际仲裁中心的《裁决书》，要求莱克电气向高盛支付相关款项。 莱克电气按奖励金额计提预计负债4034万美元，折合人民币2.65亿元，占公司2019年经审计净利润的44.91%。
执行
在随后的仲裁过程中，莱克公司发表了多项意见，包括高盛国际、高盛亚洲及其工作人员违反我国金融监管规定，未经国内金融监管机构批准和许可，在境内推销莱克公司。 销售涉案的内地明令禁止销售的金融产品，严重扰乱我国金融市场秩序，涉嫌非法经营犯罪。
但相关说法和意见并未被法院采纳。 莱克电气今年11月8日披露的公告显示，苏州市中级人民法院民事裁定书（（2021）苏05港认第1号）认可香港国际仲裁中心作出的上述裁决。
莱克电气11月29日晚间披露，已收到执行通知书。 因莱克电气未履行苏州中院上述民事裁定所确定的义务，权利人高盛国际向法院申请强制执行。
申请标的为3.32亿元及相应利息。 苏州市中级人民法院判决冻结、扣除莱克电商银行存款3.32亿元及相应利息。 公告显示，根据上述《执行通知书》并一一核实，截至2023年11月29日，莱克电气名下中国民生银行苏州分行银行账户内的2507万美元已被转移。冻结了。
在此前计提预计负债的基础上，莱克电气表示，本次收到的执行金额预计将减少公司2023年净利润约4389万元，占公司2022年净利润的4.47%。 但莱克电气仍表示，拟就本次执行事项向苏州市中级人民法院提出执行异议申请。
莱克电气索赔近4亿元
事情并没有就此结束。 Lake 和Lake Hong Kong对高盛亚洲提起的诉讼仍在进行中。 早在2019年7月，莱克电气和莱克香港就起诉高盛亚洲侵权，要求判令高盛亚洲赔偿公司经济损失500万美元（折合人民币3441万元）和本金482万元。
雷克电工认为，高盛亚洲在推广产品、提供咨询服务时违反了相关法律法规，从事严重非法金融活动。 其侵权行为是造成公司相应损失的根本原因。
2023年11月20日，莱克电气向苏州市中级人民法院发出《申请书》，增加被告并变更、追加诉讼请求。 追加高盛国际为被告，请求变更或增加连带责任，经济损失共计约人民币3.91亿元。
莱克电气在11月29日的公告中表示，将积极利用司法渠道，全力以赴应对以高盛亚洲和高盛国际为被告的侵权诉讼案件的审理。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018