财经新闻网消息：
自从日本政府执意要启动日本境内的核污水排放以来，国际社会的反对浪潮不断。
6月15日，韩国国务统筹室第一任室长朴高兰表示，韩方将密切关注日本福岛核电站核污水排放问题，将发布相关信息。今后每天核污水排海安全检查信息。 据悉，随着福岛核污水排入大海的迫在眉睫，韩国民众的心情也越来越焦急。 鉴于此，当局决定每日公布核污水安全情况，并表示一旦发现异常情况会及时公布。 6月12日下午，韩国渔民举行“停渔赴首尔”大规模游行，强烈反对日本政府将福岛核污染水排放入海。
6月12日，中国外交部发言人汪文斌表示，中方已多次表示反对。 日本不应出于一己私利，让国际社会为整个海洋环境的污染和破坏付出代价。 这是极其自私和不负责任的。 的行为。 日方为了一己私利而损害全人类共同利益的做法不会让国内外人民信服。 这只会羞辱日本，伤害周边国家和太平洋岛国人民，让日本对国际社会进一步失去信心。
6月13日，澳门市政总署行政委员会代主席柯兰表示，正密切关注日本将福岛核污染水排放入海的计划。 日本9个风险最高县区不排除进一步要求从其他县区进口的生鲜食品附有辐射检测证明，并通过相关检验检疫措施后方可进口。 香港特区政府还表示，如果日本开始排放核污水，当局将禁止从高风险地区进口食品和水产品，而限制进口的县区可能会超过目前的5个县和地区。
日本国内的反对也同样激烈。 6月7日，福岛第一核电站所在地区当地渔业组织会见日本经济产业大臣西村康俊时，表示反对将核污染水排放入海的计划。 该组织认为，日本政府的措施没有反映当地渔民的意见，对污水排海可能造成的影响深表关切，要求日本政府做出负责任的回应。 事实上，自2021年4月日本政府正式决定将核污水排入大海后，日本国内就不断举行抗议集会。 日本媒体4月公布的一份问卷调查显示，对福岛核事故负有责任的51个地方自治团体中，有25个表示“不接受”或“相对不接受”将核污染水排放入海的计划。 在排海计划“不接受”的列举原因中，“很多渔业人士反对”、“国际国内认识不足”、“政府和东电的应对措施不足”占了大部分。
面对国内外的强烈抗议，日本当局依然一意孤行。 6月12日，日本东京电力公司（以下简称“东电”）开始福岛核电站核污水排放设施试运行。 在此期间，将使用淡水代替核污水，用海水稀释后通过海底隧道排入大海。 试运行预计将持续两周左右，以确认相关设备能否可靠运行。 东电早些时候表示，最早将于 7 月开始将福岛第一核电站的稀释核废水排入大海。
大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张彦真告诉21世纪经济报道记者，东电的做法是为其大规模正式出海铺路，势必对全球海洋环境和人类造成负面影响。 造成长期的不良影响，而且是不可逆的。
眼下，外界担心日本核污水入海后，会牵连到哪些国家？ 它对人们的生活有多大影响？
核污水排海并非唯一选择
日本正在加速向海中排放核污水。 试运行期间，核电站工作人员检查了水泵和紧急关断水装置。 在这里，经过处理的核污水经大量海水稀释后，将通过海底隧道输送到离岸约1公里的地方排放。
目前，海底隧道等重点设施已接近完工。 东京电力公司表示，试运行预计将持续两周后，日本原子能管理委员会预计将在 7 月初进行检查。 此前，国际原子能机构（IAEA）有望最快在今年6月底公布一份对日本核废水排放计划评估的综合报告。 据日媒称，日本政府将等报告发布后再开始排海，排海的所有准备工作可能在本月底前完成。 日本政府和东电给出的时间表显示，“污水排海”项目一旦启动，将持续约30年。
事实上，早在2021年4月，日本政府就宣布计划将经过处理但仍有轻微放射性的核废水稀释至所谓的安全水平，然后逐步排放入海。 但自核污水排放计划启动以来，遭到国内渔业团体等民间团体的反对，该计划几经延期。 即便如此，日本政府仍希望推进该计划。
安邦智库研究员赵志江告诉21世纪经济报道记者，这是因为东京电力公司向反应堆注入了大量冷却水，每天会产生约100吨核废水。 十多年来，东电在核电站建设了多座核废水储罐。 据东电估计，到2022年夏秋季，核电站将没有更多空间建造储罐。
“东电曾隐瞒核电站废水泄漏事件，直到2013年才承认发生了此类事件。东电的管理疏忽和一些环保材料等客观因素导致泄漏的污水流出。这些污水，是一个未经任何处理的具有强放射性的危险污染物。” 赵志江表示，根据东京电力公司的说法，如今的核污水是“ALPS处理水”，经过净化处理，除氚以外的放射性物质都符合监管标准，而且还会被海水大大稀释。日本政府还表示，这水对人体安全无害，少量的氚不会影响健康。
但显然，日本政府的说辞并不能让人放心。 截至5月18日，东京电力官网数据显示，福岛第一核电站储存的核污水占总储存量的97%，达到133.31万立方米，其中经过ALPS处理的核污水占约占30%，待处理的核污水约占70%。 这表明，尽管日本核污水排海进入倒计时，但截至目前，大部分核污水仍未得到处理。
据悉，福岛核事故产生的核污染水排放入海与核电站正常运行时的排放完全不同。 福岛核污染水含有多达1000种放射性物质。 但东京电力公司仅以铯137、钚等30种放射性物质为检测对象，只要这30种放射性物质的含量总和低于一定限度，即视为符合标准.
东电极力粉饰太平，但掩盖不了其中的一些幻象。 6月5日，东电表示，今年5月在福岛第一核电站港口捕捞的海鱼中放射性元素超标，放射性元素铯含量达到每公斤1.8万贝克勒尔。 国际单位），比日本食品卫生法规定的标准值（每公斤100贝克勒尔）高出180倍。
张彦轩告诉记者，日本排放核污染水，污染太平洋海洋生态环境，肯定首当其冲。 由于日本附近洋流的性质，受核污染的水会扩散得更快。 福岛核污染水含有 60 多种放射性核素。 目前还没有有效的核素处理技术。 “由于放射性物质的特殊性，一些长寿命核素可能会随着洋流扩散，几年后会扩散到全球范围。”
德国海洋研究所的研究也表明，大气环流可能将核污染的水蒸发到云层中，再变成雨水洒遍地球。 潜在的危害是无法估量的。 有专家表示，日本污水排放地位置的特殊性，决定了福岛核污染水扩散速度更快，影响范围更广。
日本环境经济学专家、龙谷大学教授大岛健一在接受媒体采访时也表示，日本政府和东京电力公司计划将经过ALPS处理的福岛核污染水排放到海洋中。 这样的核污染水不仅没有去除氚，还含有钌106、锶90、碘129等放射性核素。 “一旦入海，未来的生态灾难难以预料。”
外界关心的是，日本当局是否只有一种选择，将核污水排入大海。 答案显然不是这样的。
在考虑处理核污染水的问题之初，日本经济产业省组织的专家组提出了五个方案。 据了解，除了海洋排放，地层注入、蒸汽排放、氢气排放和地下埋藏都是可行的选择。 但日方表示，排海和蒸发入大气两种方案是“最实用的方案”，最终选择了“所需时间最短、成本最低”的排海方案。
上海国际问题研究院全球治理研究所助理研究员张启月告诉21世纪经济报道记者，日本采用经济成本最低的处理方式，将核污水排放对国家造成的损害降到最低，并把国际社会处于危险之中。 在生态环境破坏和生命健康安全风险中，显然违反了保护环境的“对世界的责任”。
跨国渔业将受到影响
日本将核污水排放入海，引起了本国和周边国家的强烈反对和关切。
6月10日，日本经济产业大臣西村康俊访问宫城县、福岛县、茨城县三县，与各地渔业团体交流。 据悉，他此行是为夏季前后开始排放寻求谅解，但渔政人员再次表示反对。 福岛县水产协会联合会会长野崎哲强调，“会谈双方各持己见，反对排放的立场没有改变。” 截至今年4月底，日本国内民意调查显示，约51.9%的日本受访者表示，日本民众不理解将核污染水排放入海的计划。
“如果日本一意孤行，执意实施向海中排放核污染水的计划，受害的将是太平洋上所有的生命和生活在海上的所有渔民。” 6月12日，来自釜山、全罗南道等地的渔民代表在大型集会期间参加了大赛义德。 据悉，当天有数千名韩国各地渔民参加集会，强烈反对日本福岛核污染水排放，呼吁韩国政府积极维护韩国渔民权益.
韩国消费者正在大量购买盐和海鲜，因为他们担心核污染的水会污染海鲜。 韩国民意调查机构View上个月的一项调查显示，超过85%的韩国人反对日本排放核污染水，70%的人表示，如果继续向大海排放核污染水，他们会少吃海鲜。 韩国海洋水产部副部长宋相根表示，即使福岛核污水的安全性得到科学证明，只要福岛水产品的安全性没有得到验证，进口禁令就不能成立被解除。
强烈反对的范围远远超出了韩国。 东京大学对亚洲、欧洲和美国10个国家的3000名居民进行了调查。 调查结果显示，世界各国民众对福岛食品安全表示担忧。 在日本以外的居民中，超过60%的人回答“非常危险”和“有点危险”，其中韩国为93%，中国为87%。 中国香港和澳门也相继宣布限制从日本高风险县进口食品和水产品。 据统计，目前有12个国家和地区对福岛食品实施进口限制。
从目前一些国家对日本福岛提出食品进口禁令的情况来看，消费者出于健康考虑，可能会改变食用日本海鲜的习惯。
“渔业是日本经济发展的重要产业，日本核污水排放入海将对日本渔业产生重大影响。” 章启月说，包括中国、韩国、美国在内的多个国家和地区都对福岛等地的水产品采取了措施。 限制进口措施导致日本水产品出口大幅减少，国内外水产品订单均呈下降趋势。 日本当地渔民的收入将受到严重削减。
核污染构成的威胁依然挥之不去。 香港城市大学海洋污染国家重点实验室主任梁美义表示，放射性元素有机会吸收微藻进入体内。 这些微藻是非常重要的食物，浮游动物或者一些小鱼会吃掉它们，进入食物链。 之后，有几率传送到不同的生灵，有几率凝聚成高浓度。
张彦真也持类似观点。 他说，“核素的生物蓄积效应会对海洋生物产生影响，比如鱼类。这些核污染水中的鱼类如果被人类食用并通过食物链传播，也会影响人类的健康，甚至可能会影响人类健康。”造成基因损伤。”
他认为，由于核污染水的排放对此类海洋生物的影响，短期内周边地区的民众会出现恐慌情绪，纷纷抢购海鲜和海盐。 ，一大批人会对海鲜产生抵触情绪，至少在一定时间内，会对日本渔业乃至全球渔业造成不可逆转的损害，影响渔业经济的发展。 在此基础上，随着事态的不断发展，更多国家和地区可能会受到核污水排放的影响，进而影响日本的国际形象，降低其国际影响力。”
日本福岛渔业出口数据锐减，足以证明核污水对当地渔业的致命影响。 受核事故影响，2022年福岛三大渔业协会捕捞量将超过5500吨，约为福岛核事故前的20%。
在核污水排放的阴影下，加上全球变暖等海洋环境变化因素，不仅是福岛渔业，整个日本渔业都面临着危机。 日本农林水产省公布的2022年渔业和水产养殖产量统计数据显示，包括养殖在内的捕捞量较上年下降7.5%至385.86万吨。 自以来的新低。 赵志江认为，受到核污水排放的影响，日本渔业的未来可以用“更惨”来形容。 失踪是可能的。”
出于食品安全考虑，多位受访专家认为，很多国家可能会扩大禁渔范围。 张彦轩说，“目前很多国家和地区还处于观望状态，因为日本还没有进行实际的核污染入海排放。当这些国家再也无法阻止日本排放核污染时入海后，预计会有更多国家和地区对日本渔业产品进行限制。
核污水排放的负面影响逐渐延伸到其他行业。 张彦轩表示，渔业、海鲜业、海盐业等所有与海洋食品相关的行业都会受到影响。 此外，由于日本民众对核辐射的担忧，食品行业、医药保健品行业、化妆品行业等多种行业都会受到影响。
赵志江认为，有些影响可能是日方始料未及的。 比如，对于中国消费者来说，污水排放已经让人们对日本的印象变差，相关的旅游、农业、物流等诸多领域都会受到影响。 此外，由于日本产品自此被贴上“不安全”标签，日本的机电产品、交通设备、化工产品、塑料及其制品的出口也将受到冲击。
根据韩国环境运动联合会 (KFEM) 5 月的一项民意调查，72% 的韩国受访者表示，在福岛核污染水被排放到海洋后，他们将减少海鲜消费。 由于公众担心接触氚，海洋旅游也会受到负面影响。
日本坚持推进核污水排放进度，受影响行业将日益扩大。 可以预见，日本造成的经济损失也将无法估量。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018