编辑：佚名 来源：财经新闻网
 |
2016年进驻的小康控股，目前也正在与买家接洽，似要再度出让公司控制权。
如若此次股权转让成行，将是ST景谷最近6年第5次易手。
斑马消费注意到，最近3天，ST景谷股价连续一字涨停，人为拉升的趋势明显。
实控人不惜违约卖壳
小康控股似乎去意明显。虽然，从目前公告的消息来看，与对方还没有签定任何正式协议，但从回复上交所问询函的措辞来看，小康控股甚至已作好了违约转让股权的准备。
在公司二股东磁 沛 拟通过协议方式转让股权之际，潜在股权收购方也与第一大股东小康控股进行了初步接触，似有控制ST景谷（600265.SH）之意。
随即，ST景谷停牌。
从最近公告看，二股东似乎去意已决，但小康控股最终能否成功转让股份，尚存在诸多不确定性。
目前，小康控股及其一致行动人共持有ST景谷42%股份，其中，24.67%股份系2016年2月与前股东景谷森达协议受让。
当初，双方签有协议，这部分股权小康控股36个月内不得转让，否则将承担10%违约金。
 |
也就是说，小康控股若想出让公司控制权已不存在太大障碍，无非就是赔点违约金的事。
磁 沛 目前所持股份系2017年1月通过协议转让的方式取得，每股成本价高达33.3元/股，总价7.57亿。
此前，磁 沛 曾以24.59元-24.86元的价格卖出了130万股，割肉离场的态度甚为坚决。公司5月18日复牌，已连续拉出3个一字涨停板。
两年浮亏4亿
小康控股在ST景谷这笔生意上，细算起来是吃了个大亏。
 |
之后，小康控股对公司也算尽心尽力。
斑马消费统计，2016年8月和12月，小康控股连续3次对ST景谷进行财务资助，总金额高达2.86亿，且这些钱都不需要利息。
随后，小康控股直接豁免了借款中的6600万，同时还将剩余2.2亿元财务资助的还款期从12个月，全部延展到了2020年。
以上花出去的钱加之一致行动人澜峰资本649万股过亿成本，小康控股控制ST景谷总共耗费预计超过16亿元。
目前ST景谷市值29亿，以小康控股和一致行动人总共持有的42%股份计，持股市值刚过12亿。
也就是说，小康控股控制ST景谷两年多，已浮亏4亿元，当然这其中还不包含对公司的无息财务资助所包含的各种隐形成本。
其中，2011年亏得最多高达1.4亿。糟糕的业绩，也让公司频繁披星戴帽。
小康控股也试图通过重组来改变公司长期亏损的基本面。
2017年底，公司停牌实施重大资产重组，不到1个月重组即宣告终止。公司表示，拟重组的公司涉及军工类，产品有诸多限制，关键条款短期无法达成一致，所以重组终止。
6年4度易手
最近十多年，ST景谷始终走在退市边缘，与控股股东走马灯一般的变换不无关系。
斑马消费梳理发现，如若此次小康控股成功转让公司控制权，这将是最近6年来，ST景谷的控制权第5次被转手。
 |
由于第一大股东和二股东之间的股权比例接近，之后数年间，当地国资公司景谷森达与中泰信用担保公司就ST景谷的控制权进行了持续多年的拉锯战。
直到2013年，中泰信用担保通过持续增持以及一致行动人，终于坐稳了控股股东之位。
2013年3月，公司公告称，景谷森达筹划国有股权划转，将所持全部股份转让给云南省投资控股有限公司。
之后，云南投控与中泰信用担保协商公司后续经营、资产重组等事宜，未能达成一致。
2015年，股权划转协议终止。
中泰信用担保公司虽多年控制ST景谷，但对公司并未带来根本改变，其自身也是债务缠身。
2015年6月，广东宏巨通过司法裁定获得中泰信用担保所持ST景谷全部股份，成本20.07元/股，成为公司第二大股东。广东宏巨又经过连续增持，再度成为公司第一大股东。
中泰信用担保的离场方式虽不甚光彩，但与其10年前3.7元/股的成本计，中泰信用担保公司在这笔交易中还是赚了不少。
显然，广东宏巨也没想好好经营这家公司。2016年1月，就着急慌慌与南京一家公司协议转让所持全部股份。交易一旦达成，短短几个月，广东宏巨就可赚取超过4亿元。
 |
2016年7月，限售期过后，广东宏巨开始陆续减持公司股份。并最终在2017年1月，将剩余17.51%股份以33.3元/股全部转让给磁 沛 。
广东宏巨通过ST景谷亦收获颇丰。
在此期间，景谷森达公开转让所持ST景谷股份，最终，小康控股成为股权受让方。小康控股进入公司之后，通过一致行动人以及要约收购，牢牢控制了ST景谷。
本文首发于微信公众号：斑马消费。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
Copyright © 2017-2018