财经新闻网消息：
我国是养猪大国，养猪场众多，生猪存栏量大。 一些地区养猪场之间的距离较小。 从业人员的疾病防控理念、专业技能和职业素质参差不齐。 猪疫疫情较为复杂，甚至区域性全国疫情控制和净化都存在困难。
1当前猪疫总体形势
1.1 猪病种类仍较多
病毒性、细菌性、寄生虫性和营养代谢性疾病等多种疾病仍然困扰着养猪场。 猪传染病种类不断增多，新病原感染不断增多，猪场疫病越来越多。
1.2 猪病表现依然复杂
毒株与毒株的多样性、毒株的突变重组以及新毒株的不断出现，使得该病的发生发展、临床症状、病理变化更加复杂。 由于感染病原体的毒力不同，机体抵抗力不同，临床表现有极急性、急性、亚急性、慢性和无症状等多种类型。 饲养方式改变，饲料质量参差不齐，保健和免疫程序不科学，原发、继发、诱因叠加，多种病原体混合感染，原发病与继发病难以区分，疾病表现更加复杂。
1.3 猪病仍广泛传播
病原的亚临床感染、猪群的亚健康状态、带病毒的种猪和康复猪、不注重动物福利的管理方式、联防联控机制不完善，导致了猪瘟的流行。猪群易感性增加，疾病易传播。
1.4 猪的各种疾病仍然常见
非洲猪瘟（ASF）和猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）仍然是养猪场最复杂、最难应对的两种疾病，发病后造成的损失最大。 猪瘟（CSF）、猪伪狂犬病（PR）、猪流行性腹泻（PED）、猪口蹄疫（FMD）、猪流感（SI）仍将呈现地方性流行和局部暴发，造成不可估量的损失。 肺炎支原体（M.hyo）和猪圆环病毒（PCV）的感染率仍然很高，对猪群的生产性能影响很大。 副猪嗜血杆菌（HPS）、猪传染性胸膜肺炎（APP）、猪链球菌（SS）、猪增殖性肠炎（PPE）、猪大肠杆菌病（ED）、猪流行病（）、猪丹毒等细菌性疾病仍然很重要，并且经常困扰生猪养殖场生产管理水平较差。 猪弓形体病（TP）、猪表红细胞体病（EPE）、猪衣原体病（CP）、猪痢疾（SD）等疾病仍会时不时地袭击养猪场。 霉菌毒素中毒及其引发的疾病仍需养猪场高度重视。
2 猪病未来发展趋势
2.1 多种因素有利于猪病的控制
2.1.1国家高度重视
国家出台了大量有利于动物疫病控制的政策，如新修订的《动物防疫法》，明确将“净化、销毁、消灭”纳入动物疫病防治指南和要求预防; 建立了国家、省、市、县四级多级平台组成的动物疫病监测体系，制定了《非洲猪瘟无疫区标准》、《无疫区管理技术规范》等标准《动物疫病》和《重大动物疫病防治技术指南》指导提高养殖业生物安全防护水平和区域综合防疫能力，有利于保障生猪生产安全。
2.1.2 养猪场数量减少
国家严格的环保政策以及非洲猪瘟的发生，导致小型养猪场数量急剧减少。 大型、超大型养猪场如雨后春笋般涌现。 生猪养殖场总体数量大幅减少，有利于生物安全屏障建设和生猪养殖场减量化。 猪场之间疾病的传播。
2.1.3生猪运输控制
我国猪病频发的主要原因之一是生猪运输频繁、无序。 国家稳步推进“运猪”向“运肉”转变，推动指定通道规范化创建，加强运输监管，有利于切断非洲猪瘟等重大动物疫病传播途径，减少疫情传播。疾病跨区域传播的风险。
2.1.4 防控水平提升
我国非洲猪瘟疫情发生以来，从业人员的生物安全和疾病防控理念发生了很大变化。 猪场疫病防控体系不断完善，疫病防控水平和专业素质不断提高，猪场生物安全硬件和猪舍不断完善。 环境控制设备更新升级，智能化养猪水平逐步提升，监测检测成为猪场常规动作，有利于猪场健康发展。
2.2 部分因素不利于猪病防治
2.2.1 部分任务落实不够
（一）产地检疫、运输检疫、屠宰检疫标准不够、甚至形式主义，动物检疫点存在交叉污染的； 官方兽医技术水平和责任意识有待进一步提高，基层防疫力量相对薄弱。 （二）“屠宰过程自查”落实不充分生猪饲养周期用34种抗生素？，自查不够规范，监管不到位； 屠宰过程中进场、等待、同步检疫、产品出境等环节控制不严，屠宰企业生物安全执法不够严格。 （三）“精准扑杀、精准清除”不到位、规范不够。 存在病猪流入市场的现象，增加了疾病传播风险，“拔牙场”疾病复发几率较高。 （四）净化中心存在交叉污染，病死动物无害化处理场所存在消毒不到位、处理不够规范、监管不到位等现象。 （五）优质生猪养殖体系不够完善。 当从国外大量引进优质生猪时，也可能引进国外的各种猪病； 走私猪肉及其制品还可能悄悄带来猪瘟。
2.2.2 人性的弱点
一些养猪户在其养猪场发生重大疾病时，不向管理部门报告，也不向周边其他养猪场通报，甚至偷偷出售病猪，导致疫情蔓延。 受多种因素影响，“白瓶”疫苗可能进入猪场，导致疫情毒株复杂化，增加猪场疾病风险和控制难度。
2.2.3技术水平低
一些养猪场员工专业知识不扎实，不了解猪病的发生、发展。 他们盲目使用或滥用疫苗和抗生素，导致副作用、免疫功能破坏、毒株突变重组、产生毒株抗药性。 近年来，我国针对PCVD（猪圆环病毒病）、PRRS、PR、PED等疾病研发了越来越多的疫苗，免疫频率越来越高，但疾病也越来越多。复杂（最典型的是我国流行的PRRS）。 养猪场的建设和饲养管理没有根据猪的生物学和行为特征，在饲养管理、环境控制、饲料饮水、疫苗的作用等方面没有找到猪发病的原因，化学药品、消毒在疾病预防控制中过分强调。 他们只是想“赶走所有的病原体”。 猪只消毒不科学，破坏了猪的粘膜屏障，给猪带来应激，容易病原体侵入； 过度消毒破坏菌群平衡，污染环境和饮用水，容易爆发条件致病性疾病。 全封闭、高密度、无光照等饲养环境导致猪的抵抗力下降，感染阈值降低，易感性增加。 楼宇养猪快速推进，规模化养殖群体迅速壮大。 但相应的技术和人才储备没有与时俱进，缺乏根据现场情况制定个性化的疾病防控和处置方案，导致突发事件和安全事故频发。 发生; 少数职业管理人员和技术人员业务素质低下，人为引发猪场疾病。
2.2.4 其他因素
非法屠宰、病死猪及其产品处理不当、饲料原料质量低劣甚至污染、装猪车辆及相关人员流动频繁等现象依然存在。 非洲猪瘟感染源头及野猪、蜱虫感染状况不明，导致病源溯源困难，养猪场防控措施缺乏针对性。 此外，随着极端天气不断增多，患病风险也会增加。
3 猪主要疫病流行特征及防治思路
3.1 非洲猪瘟
非洲猪瘟传入我国已近五年。 防治技术水平不断提高。 但非洲猪瘟仍存在诸多未知因素，存在多种危险因素。 养猪企业还在理念、生物安全、健康等方面苦苦挣扎。 管理等方面还存在不少不足，防控存在不少漏洞。 我国疫情形势依然十分复杂，疫情层出不穷。 如果非洲猪瘟不能在国家层面实现净化，非洲猪瘟的流行和发生就会常态化，非洲猪瘟的防控将成为永恒的话题。 养猪企业防控非洲猪瘟注定是一场持久战。
ASFV（非洲猪瘟病毒）毒株多样性和毒株间重组加剧，污染面积大、污染源广、传播方式多。 我国非洲猪瘟疫情高频率、跨地区、大范围发生的可能性依然存在，防控形势依然严峻。 部分养猪场流行多种非洲猪瘟弱毒株。 这些弱毒株感染后，潜伏期长，隐蔽性强，可变异、重组、传播，给猪场诊断和防控增加难度。 。 如果猪群健康状况良好，感染减毒病毒株的猪群可能暂时“安全”（临床上称为“抗性”）。 这些减毒病毒株可能“隐藏”在身体的某些组织和器官中，不表现出临床症状。 但可能会出现间歇性脱落； 如果猪群处于亚健康状态，或继发感染其他病原体，或受到群体转移、配种、疫苗接种、天气变化、饲料更换等应激因素影响，减毒毒株就会变成猪群。相对强毒的菌株，导致疾病爆发。
不同菌株引起单一或混合感染，感染菌株类型、感染时机、感染方式、感染剂量等不同，临床症状也有很大差异。 猪场许多疑似病例的临床表现与PRRS、CSF、PR、SI等疾病相似。 由于采样时机、样本类型、试剂盒质量、检测方法、检测水平、毒株变异等因素，非洲猪瘟实验室检测结果与实际感染情况不完全一致，造成假阳性或假阴性。 等现象给诊断、防控带来挑战。
由于种种原因，越南非洲猪瘟疫苗和国产非洲猪瘟候选疫苗有可能进入养猪场。 一旦非洲猪瘟活疫苗在猪场使用甚至普及，非洲猪瘟防控形势将更加严峻。
虽然非洲猪瘟病毒非常“致命”，但它也有其弱点，主要是怕高温、干燥、强酸和高度接触感染。 因此，生物安全措施仍然是防控非洲猪瘟的有效手段，应成为猪场的“标准配置”。 就养猪场而言，隔离、清洗、消毒、烘干、全进、全出、封闭管理等生物安全措施已得到较大完善，但仍存在以下几个问题：（一）生物安全措施落实不到位适当地。 到位或过度或没有重点，导致“百密一疏”和“以防万一”的情况发生。 （二）区域和国家生物安全体系和联防联控体系不够完善。 农贸市场、肉制品加工运输、检测机构、畜牧兽医行政管理部门等相关行业和行业尚未加入整个生物安全防控体系。 从内部来看，仅靠养猪场的生物安全很难完全预防非洲猪瘟。 （三）忽视机体非特异性免疫的强大作用，认为生物安全是唯一措施。 俗话说：“地基不牢，地动山摇”。 机体强大的免疫力是对抗非洲猪瘟特别是非洲猪瘟弱毒株的有力武器。 通过呵护肝肾、调理肠道、增强免疫力、构筑屏障、提高日粮优质蛋白水平，提高猪的感染阈值，降低非洲猪瘟病毒感染机会。 通过日常硬件维护，监督生物安全措施落实情况，常规检测病原菌和抗体，定期监测生猪健康状况，分析生猪生产性能，进行流行病学调查，做到科学评估、预警、有效处置。
3.2 猪繁殖与呼吸综合征
猪繁殖与呼吸综合征（ and ）（PRRS）仍然是当前和今后相当长一段时间内严重影响我国生猪生产的重要疫病。 其流行毒株复杂多样，流行范围广，对生猪生产危害严重。 该病自20世纪90年代中期在我国发生流行以来，大致经历了经典毒株流行（1996-2006年）、高致病性毒株（HP-PRRSV）流行（2006-2013年）、类似和相似菌株的流行。 HP-PRRSV 共流行（2013 年至今）分 3 个阶段。 重组和突变是PRRSV（PRRSV）的重要分子机制。 毒株多样性日益明显生猪饲养周期用34种抗生素？，形成多毒株共感染、循环的局面。 目前，猪繁殖与呼吸综合征的优势流行毒株是PRRSV-2谱系1的强毒株和类病毒株以及各种重组株，以及属于8谱系的减毒活疫苗进化株和谱系。检出率3猪场中类似QYYZ毒株和GM2毒株的发病率并不低，尤其是属于同一养猪群的不同猪场之间，由于生猪流通、大型猪场和高层集群，传播风险较高。养猪场更高。
由于管理失误、生物安全漏洞以及新毒株的出现，养猪场很容易爆发疫情。 猪在PRRS感染的不同阶段有不同的症状。 不同的PRRSV毒株对猪的致病力不同。 不同的个体对同一菌株有不同的敏感性。 不同毒株、不同毒力、不同病毒载量的PRRSV感染后，临床症状、病理变化、发病率和死亡率存在较大差异。 PRRSV的持续感染和长期不连续排毒造成免疫抑制，导致其他疫苗的免疫效果下降，混合感染加重，继发感染增加。 ，具有抗体依赖性增强（ADE）等特点，使得PRRS的诊断、防控变得异常困难和挑战。 由于猪场频繁、盲目使用疫苗，导致疫苗毒株与各种野生毒株发生重组，导致出现重组毒株，甚至出现疫苗毒株恢复活力的现象，形成经典毒株，HP-PRRSV ，以及类似的菌株。 病毒、相似毒株、重组毒株等多种毒株并存，使得蓝耳病防控形势更加严峻。
从中医辩证角度看，PRRS属于“肺金”、“积毒证”。 改善猪群健康是防治蓝耳病的基础。 临床上采用优质中药制剂，适当降低猪群密度，减轻各种应激。 兴奋，防治蓝耳病能取得好成绩； 完善的生物安全体系是蓝耳病防控的关键，特别是全进、全出、多点饲养、封闭群体管理、引进生猪隔离驯化等，对于消灭新病毒至关重要。 病毒株进入猪群并阻断病毒传播非常重要； 疫苗免疫是防治蓝耳病的重要手段，但应理性看待、科学使用疫苗； 敏感抗生素如替米考星、替万菌素可有效减少PRRS继发感染造成的损失，临床应策略性使用； 应定期采用PRRSV基因分型，跟踪猪群新流行毒株的出现情况，评估猪群PRRSV感染状况，加强生猪健康监测，对PRRS的发生提供预警。 养猪场应密切关注在美国出现和传播的 PRRSV 1-4-4 变异株 (1C)。 蓝耳病防治是一项系统工程，养猪场应采取有针对性、个性化、多管齐下的综合预案。
3.3 猪流行性腹泻
猪流行性腹泻仍广泛发生，不少地区养猪场均有发生，有的呈暴发性病例。 它仍然是困扰养猪业的主要疾病之一。 猪场发生PED后，产房内仔猪、保育猪死亡率增加，中大型猪生长性能下降，母猪繁殖性能下降，非生产天数增加，产仔数下降。恢复正常生产水平的时间延长，扰乱了猪场的正常生产节奏，造成严重后果。 影响猪场的日常管理和生产绩效，造成巨大的经济损失。 病理检测结果显示，PEDV（猪流行性腹泻病毒）是腹泻病例的常见病原体，其中G2型为优势流行株、轮状病毒（RV）、猪传染性胃肠炎病毒（TGEV）、猪冠状病毒（还检测到了 PDCoV）和 Geta 病毒（GETV）。 随着PED流行和疫苗免疫压力不断加大，PEDV重组突变株不断出现，目前的优势株可能不断发生变化，导致现有疫苗的预防效果下降。 GⅡc亚群的出现和流行给PED的防治带来了新的挑战。 PED灭活疫苗和减毒活疫苗对控制PEDV感染起到了一定的作用，但总体效果并不理想。 能够刺激肠粘膜产生sIgA的免疫方法和回饲，可以取得更好的预防和治疗效果。 临床诊疗过程中发现母猪健康状况低下、母猪感染PRRSV高致病性或突变株、猪场环境控制不理想、运输车辆清洁消毒等不彻底，各个阶段无法做到全进全出，是仔猪的危险因素。 流行性腹泻的发生不容忽视，甚至是一个非常重要的因素。 在生产过程中，不少养猪场通过加强猪舍环境管理、改善母猪健康、控制或净化PRRS等措施，有效控制了哺乳仔猪腹泻。
3.4 猪圆环病毒感染
猪圆环病毒感染可引起仔猪多系统消耗综合征（PMWS）、猪皮炎和肾病综合征（PDNS）、猪免疫缺陷综合征（PIDS）、猪呼吸道疾病综合征（PRDC）和猪腹泻综合征。 猪瘟（PDS）、猪中枢神经系统病（PCNS）、增殖性坏死性肺炎（PNP）、繁殖障碍等多系统疾病给养猪业造成了巨大的经济损失。 我国养猪业已被圆环病毒困扰20多年，阳性猪场比例非常高。
迄今为止，已发现并鉴定了四种圆环病毒：PCV1、PCV2、PCV3 和 PCV4。 PCV1不致病，PCV2最常见、致病性最强，PCV3和PCV4的检出率不断增加。 PCV3与PCV2的序列同源性较低。 最新报告显示，PCV2a和PCV2d是目前主要的流行毒株，其中PCV2d毒力最强。 每个猪场的感染情况有所不同，但母猪的阳性率普遍较高，大多数猪场在保育中后期和育肥前后转为阳性。
疫苗免疫仍然被全世界公认为控制圆环病毒病最有效和最经济的手段之一。 虽然疫苗不能产生清除免疫力，但接种疫苗可以减少PCV2病毒血症，缩短病毒传播时间，改善临床症状，降低发病率和死亡率，提高仔猪日增重、断奶仔猪均匀度和降低料肉比。 目前，我国商品化的猪圆环病毒病疫苗主要包括全病毒灭活疫苗、基因工程亚单位疫苗和猪圆环病毒病合成肽疫苗三类。 市场上圆环病毒病疫苗琳琅满目，质量参差不齐，需要科学研究。 评估疫苗质量。 最佳疫苗免疫时间需要考虑母源抗体和病毒循环时间的影响。 建议选择母源抗体减弱、尚未发生圆环病毒感染的时间。
猪感染 PCV 并不意味着它们患有圆环病毒病。 判断猪群是否患病取决于临床症状、组织病理学检查、生产性能的变化、发病率和死亡率。 PCVD是一种多因素疾病，PCR、定量PCR和血清学阳性并不能构成PCVD的诊断。 从圆环病毒感染到PCVD，除了其他病原的协同作用、免疫刺激、不同来源、不同日龄的生猪混群、饲养密度大等管理因素外，还有通风不良、卫生条件差、高温高湿等环境因素。舍内氨浓度等。饲料原料质量差、日粮配方不科学等营养因素都起着重要作用。 因此，这些因素是预防圆环病毒感染的关键。
3.5 猪肺炎支原体（MPS）
猪肺炎支原体，又称猪地方性肺炎（PEP），俗称“猪喘气病”，是一种以猪肺炎支原体（M.hyo）为主要病原的呼吸道传染病。 M.hyo可破坏呼吸道纤毛结构，导致呼吸道纤毛组织大面积消失，损伤呼吸道粘膜，降低清除异物的能力，为其他病原体的侵入打开通道，导致呼吸道粘膜损伤。猪呼吸道疾病综合症（PRDC）的发生。 M.hyo还会引发先天免疫细胞的募集，产生严重的肺部炎症，下调免疫反应，导致机体免疫功能下降，严重影响猪的健康和生长性能，给养猪场造成巨大损失。 该病潜伏期长，属持续性感染。 细菌感染后可长期排出体外。 M.hyo亚临床感染是其主要临床表现，猪场应特别注意。
当母猪呈阴性时，仔猪感染 M.hyo 的机会较低。 母源抗体可以减少疾病对仔猪的影响，但母源抗体不能完全保护仔猪免受MPS感染。 因此，控制MPS的关键在于控制M.hyo的繁殖群体。 免疫疫苗仍然是防控MPS最重要的手段。 接种支原体肺炎疫苗可显着减少肺部支原体载量和继发感染，减少支原体传播和感染。 已有M.hyo菌株突变的报道，猪群中可能同时感染不止一种菌株。 目前尚不确定该疫苗能否对不同支原体菌株产生交叉保护。 考虑到生物安全、劳动力成本、免疫应激和动物福利等问题，猪支原体肺炎气雾活疫苗是未来的研究方向。 近年来，已有近10家厂家将猪圆环病毒和猪肺炎支原体双联疫苗投入市场，其效果有待不断审查。 该病的防治需要采取生物安全、饲养管理、疫苗免疫、药物预防等综合措施。 肺炎支原体潜伏感染容易被忽视，养猪场应定期监测，及时发现，主动干预。
3.6 其他流行病
猪瘟、猪伪狂犬病、口蹄疫等疫病基本稳定，呈零星散发。 通过科学免疫、加强管理、提高生猪非特异性免疫力等措施，出现大规模疫情暴发的可能性较小。 养猪场或地区可以努力净化。
总之，从猪场层面来说，只有保证猪场内外生物安全，加强饲养管理和环境控制，保证饲料和饮水质量，科学使用疫苗和化学品，关注猪场动物福利。猪群能否预防和控制疾病。 实现安全稳定生产。 从业者必须有系统的思考，认识到猪病的本质不仅仅是病原感染，而是环境、饮水、饲料未能满足猪的需要，甚至破坏猪的生理功能和屏障功能而引起的。身体。 这是一种生态平衡。 它是由免疫平衡破坏引起的； it is to have a group , deal with weak pigs, stiff pigs, pigs, pigs, and sick pigs in the pig farm, group , build , and the ; it is to have , learn to which straw broke the camel's back, it was the , the camel , or the of the of the three . The of is not an , but a of in the of pigs. It is the of from to . A be used to solve one and lead to . 生产。 The most thing in pigs is them, which the way. Only by pigs, pigs, and being pigs can we raise pigs well, make pigs , and pigs from sick less or less.
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018