财经新闻网消息：
日本经济在20世纪90年代初开始出现问题后，美国人几乎在整个90年代都在教导日本人：必须有一个明确的策略来应对金融危机，迅速识别银行的损失，然后向日本注入资金。银行使其资本储备恢复到正常水平。 美国人还多次警告日本人，强行维持失去借贷和投资能力、本应破产的“植物人”的生活是危险的。 遗憾的是，日本人对美国人的“坏建议”充耳不闻，直到1998年才采取行动。结果，日本经济失去了十年的发展机会，至今仍处于不健康状态。
然而，在美国金融危机爆发一年后，日本财务大臣渡边公美却出面劝告美国：美国当前的危机比日本崩溃时经历的危机还要严重不良贷款，美国应该向金融体系注入资金。 公共基金。 渡边公美表示：“美国必须明白，日本的教训告诉我们，向金融领域注入公共资金是不可避免的。” 然而，尽管布什政府在几个月后“采纳”了日本的建议，但行动仍然没有抓住要点。
新任美国财长蒂莫西·盖特纳( )近日不得不承认，美国当前的危机正在急剧恶化，因为各部门的政策制定者在利用财政和金融手段提振经济方面行动迟缓。 。 美国在解决经济危机上走了一些弯路。 他认为，如果说日本十年的经济泥潭有什么值得学习的地方，那就是不能犹豫。 然而，奥巴马的经济振兴计划仍在国会中酝酿。
即使有日本的教训，但令人费解的是，当年如此认真教导日本人的美国人今天却重蹈覆辙。 然而，事情就是这样演变的。 如今，在美国大萧条以来最严重的金融危机爆发18个月后，美国决策者仍然没有拿出如何应对金融危机的想法，更不用说解决方案了。 从贝尔斯登，到梅和麦克，到美国国际集团，再到花旗集团，数千亿美元莫名其妙地被扔进了无底黑洞。 更糟糕的是，美国政策制定者正在重蹈日本的覆辙，向本应倒闭的金融机构注入大量资金，却未能恢复这些机构的放贷能力。
与当年的日本一样，美联储（Fed）将基本利率降至几乎为零，并向市场注入大量流动性。 布什政府已经花费了国会提供的7000亿美元问题资产救助计划（TARP）资金中的至少一半，但美国金融体系仍远未正常运转。 银行不愿意放贷美国或将出现大萧条以来最严重崩盘，证券化融资选择几乎用尽。
至少恢复美国金融体系的基本正常运行本来应该是新总统奥巴马上任后的首要任务。 然而，奥巴马的8000亿美元经济刺激计划却受到了阻碍。 奥巴马的做法本身也有本末倒置的嫌疑，因为如果没有一个能够发挥基本借贷作用的金融体系，通过财政刺激和非常规金融手段振兴经济的努力就无法顺利执行，甚至可能付诸东流。 。
上任前，奥巴马曾对布什政府处理首批3500亿美元问题资产救助计划资金的方式感到失望，但新总统目前的重点似乎是让他的经济刺激计划在国会获得通过。 事实上，奥巴马或许至少应该安排对问题资产救助计划进行修订。 奥巴马政府在向日本学习的同时，也应该学习瑞典的成功经验。
知名智库美国企业研究所高级研究员德斯蒙德·赖克曼表示，“在金融市场改革方面，奥巴马应该采用瑞典的成功模式，而不是重蹈日本的覆辙。” 他认为，瑞典的成功经验在于成功区分“好银行”和“坏银行”，并采取不同的相应措施，迅速恢复银行体系的信誉和功能。
所谓瑞典模式，是指1992年瑞典政府处理本国金融危机的方式。当时瑞典政府在金融危机发生后迅速采取措施稳定瑞典货币克朗的币值。 随后，它通过让一些银行破产、向其他银行注资以及剥离银行坏账，扭转了GDP下降和失业率上升的局面。 情况。 仅仅两年后，瑞典经济就恢复增长。
相反，日本政府在金融危机爆发的前六年犹豫不决，造成了所谓的“失去的十年”。 日本经济停滞不前，直到那些因不良贷款而破产的银行最终被判了死刑。 日本央行花了十年时间清理坏账，盈利能力仅恢复到危机前水平的一半。 日本经济一直步履蹒跚。
鉴于美国和日本金融危机的原因有太多相似之处，日本的教训让许多美国经济学家不寒而栗。 如今，美国和全球经济都面临陷入日本L型衰退的危险，而不是普遍预期的U型危机。
纽约大学斯特恩商学院表示：“像日本一样，如果让已经是僵尸的银行和企业生存下来，而不重组其资产负债表和债务，那么就会出现接近大萧条的L型衰退。” （纽约斯特恩）经济学教授努里尔·鲁比尼（ ）如此说道。
为了避免L型衰退，美国必须向日本学习，避免日本犯下的一系列政策错误。 然而到目前为止美国或将出现大萧条以来最严重崩盘，美国虽然采取的行动比日本更快，但也显得杂乱无章，远没有达到清理金融体系的目标。 美国采取的无非就是日本拆东墙补西墙的做法。 相反，它推迟了彻底的清理工作。 相比之下，瑞典政府采取果断行动，接管银行并将其国有化，立即取得了成功。 （沉军）
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018