今天早上(4月13日)，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。
NHK称，东京电力公司希望2年后能开始向大海排放，并要求进行设备设置等具体准备。
图源：NHK
刚刚，美国务院回应称支持日本政府的决定，并表示该做法符合全球公认的核安全标准。
美国务院在日本政府正式宣布上述决定之后，在官网发布声明称，“日本政府与国际原子能机构(IAEA)密切合作，已采取措施对2011年3月福岛第一核电站核事故的后果进行处理。日本政府已宣布关于ALPS(多核素去除设备)处理水的基本政策的决定，将处理后的核污水排入大海。”
声明称，“美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种方案。面对这一独特和具有挑战性的局势，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎(appears to)采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法。”
据参考消息，继美国国务院发言人内德·普赖斯发推“赞赏”日本决定将核污水排海事件后不久，美国务卿布林肯也在推特上发文说：“我们感谢日方在决定处理福岛第一核电站处理水问题上所做出的显而易见的努力。我们期待日本政府继续与国际原子能机构进行协调。”
核废水一旦入海，将会造成多严重的后果？
57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域；
韩国、中国、俄罗斯等周边亚洲国家将受到严重的核污染；
3年后，美国和加拿大将遭到核污染影响；
10年后，任何一片海域恐怕都无法幸免；
废水中几十种放射性物质残留，或将损害人类DNA；
……
也就是说，日本的核事故，最后需要全世界为其“买单”。
01
日本首相：放不下了，不能再拖
据中国新闻网，由于地下水和雨水不断流入已被地震和海啸摧毁的福岛第一核电站建筑物内，当地持续产生被高浓度放射性物质污染的水。东京电力利用专门设备“多核素去除设备”(ALPS)净化核污水后，所产生的处理水不断增加。处理水一直被保管在众多储罐中。然而，这些处理水中含有当前技术无法充分消除的放射性物质氚。
东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满，所储存的处理过的污水超过120万吨。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。《日本经济新闻》报道指出，虽然核电站内有大片空地，但当局计划用作废弃物堆放场，还要保管核残渣和核燃料，没有规划多余空地来新建储水罐，还需要撤掉储水罐。
“如果储罐一直在这里，会对今后的废炉工作造成风险”，2月9日，东京电力福岛第一废炉推进企业的宣传负责人仰望着庞大的储罐感叹。
4月12日，据央视新闻援引NHK消息，日本首相菅义伟当天表示，解决东京电力公司福岛第一核电站中不断增加的核污水一事，已经是“不能推迟”的课题。考虑到让日本国内外对安全性问题达成理解，日本政府将从科学角度出发进行说明。
菅义伟在12日众议院召开的决算行政监视委员会会议上表示，希望在近期内决定相关方针。在福岛重建之际，处理核污水是一项不可避免的、不能一直拖延的课题。
菅义伟还表示，目前存在包括渔业人员在内，反对将核污水排放入海的声音，因此采取万全的对策是很重要的。
关于核污水的处理方法，2020年2月，日本政府下设的小委员会提交报告称，最现实的方法就是将其稀释，使放射性物质浓度低于国家标准，而后将其排放入大海或大气中。
此前，美国三里岛核事故后就将核废水蒸发排入过大气。既然还有其他选择，为何日本政府唯独中意“排向大海”呢？
因为这种方法，省事、快捷，还省钱。
02
核污水排入大海，后果如何？
所谓核污水，就是在冷却核反应堆后残留的废水，即放射性液体。
核污水中被检测出含有大量放射性物质。据介绍，核辐射既能杀伤细胞，又有诱变的作用，可能诱发细胞癌变或基因突变，导致生物畸形等。
短时间内，摄取剂量一旦超过100毫希沃特，人体就会受到伤害，如果超过4000毫希沃特，将会直接导致死亡。
尽管东京电力公司表示，会把废水里“氚”的浓度稀释到日本国家标准的1/40，不会对海洋造成污染。但此前也有媒体披露，即使是日方称经过 “过滤”处理的核污水中，也含有氚、碳14、钴60、锶90等几十种难以彻底去除的放射性物质残留。
图源：央视新闻
《日本新华侨报》总编辑、北京大学历史系客座研究员蒋丰表示，“诚然，日本政府曾多次强调向海洋排放的核废水符合相应标准，并获得国际原子能机构的认可，但日本国内外至今依然反对将核废水排入海洋，主要原因就在于核污染影响的深远且未知。”
蒋丰指出，发生于上世纪50年代的“水俣病事件”，是因为日本氮化肥公司1925年开始向水中排放未经处理的废水，但直到1956年水俣病患者才开始大量出现，并对海洋生态环境造成严重污染。最初人们以为是排入海洋中的氮造成的影响，但最后通过调查研究发现罪魁祸首是汞。
“因此，日本政府今时今日向海洋排放符合‘标准’的核废水，但又有谁能保证未来不会发生类似的‘水俣病事件’呢？而且，当年的‘水俣病事件’主要集中于日本部分区域，但排放入海洋的核废水将会蔓延至整个太平洋，其造成的影响必将更为严重且深远。”蒋丰说。
核污水一旦入海会造成什么影响？
03
57天将污染大半个太平洋
顶级海洋科学研究机构——德国GEOMAR Helmholtz Centre曾对核废水的扩散情形进行计算机模拟演练。
蓝色为轻微辐射，红色为高剂量辐射。
根据电脑演算，核废水逐渐向太平洋深处扩散。3年后就可以扩散到美国、加拿大。10年时间就能污染整个太平洋！
放射性同位素→鱼类等海洋生物体内→人体
俄罗斯科学院远东分院太平洋海洋研究所实验室首席科研员、生物学博士弗拉基米尔·拉科夫表示，福岛一号核电站内的水，即使经过仔细清洗，如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内，继而在人体内积累。
据拉科夫介绍，不可能从福岛核电站的水中彻底清除放射性污染，因为它们是原子同位素。对这样的水，无论怎样清洁，同位素都会存在。拉科夫说，在福岛核电站发生事故后，个别寿命较短的同位素可能已经消失，比如放射性碘；但还有一些元素，它们的衰变过程需要数万年甚至几十万年。
有人说，海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，大海会很快“消化”掉这些核废水。实际上，这些含有放射性物质的核废水和普通工业废水不一样，即使在海洋里扩散稀释，它们的半衰期依然有几十年、甚至几百上千年。
这也就意味着，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。
加拿大已经在其西海岸的三文鱼身上检测到铯-134放射性元素，说明日本福岛核污染已经扩散到北美地区。在美国夏威夷海域，放射物含量的水平已经达到先前的两倍。如果海洋生物遭到污染甚至毁灭，人类也会因为食用这些鱼类，将面临巨大的健康风险。环保组织甚至发出警告，污水中的辐射物会影响人类的DNA，下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。
对我们国家来说，很难独善其身。当核废水顺着洋流走向全球，全世界渔业都会受到影响。虽然很多人认为洋流走向，中国海域受的影响很小，但是要知道，环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，最近五六年我国远洋渔获总量都维持在200万吨左右，几乎三分之二都是在环太平洋捕捞的。可见，整个太平洋的安全，与我国渔业息息相关。
而且可怕的是，日本可能把核废水排放当做一项“持续性”工作，排放时间可能长达三十年。如果日本开了这个先河，以后就会有无数吨废水垃圾流入大海。
现在，周边国家敦促日本政府深入评估福岛核污水处理方案可能带来的影响，在与周边国家充分协商的基础上慎重作出决策。最好的办法，就是全世界核专家组成调查团，赶赴日本福岛，一起商讨核废水的处理方法。
“核事故处理后废水的处置没有先例，处置方式仍需进一步研究。”刘新华说，废水排放对海洋环境影响程度取决于所排放放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与沉积物、海洋生物等海洋环境关键要素相互作用等情况。但福岛大量废水向太平洋排放后，必将导致放射性核素在排放点附近海域的海洋沉积物和海洋生物中富集，部分核素将随洋流等向其他海域迁移、扩散。日本是我国的近邻，不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，我国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。
核废水不仅对人类具有潜在的毒性，还能以更持久和更复杂的方式影响海洋环境。
有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核废水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面。
04
日本过半民众反对核污水排入海
2011年，日本发生了9.0级的大地震并引发海啸，导致近2万人丧生，2千多人失踪。同时，地震还引发了福岛第一核电站的核泄露，造成了1986年切尔诺贝利核事故以来最严重的核灾难。
在今年的3月11日，在地震发生10年后，日本在东京及受灾最严重的地区举行了悼念活动，全国民众为遇害者默哀。
在这之后不久，日本却透露出一个令全球民众讶异的消息。4月9日，有相关人士表示，日本政府已基本决定将把福岛第一核电站的核污水排放入海。
所谓核污水，是当初为避免福岛第一核电站堆芯熔毁，核电站引入海水冷却反应堆，从而产生了大量的受辐射污水。
这些核污水现全部储存在核电站的储存罐内，截至目前，储存罐内的核污水已达125万吨。
据报道，东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。
针对核污水的处理，日本已经用专用设备去除其含有的大量放射性物质，但其中的氚在技术上无法被除去，导致公众对于核污水的忧虑一直迟迟未减。而日本政府则是基于“福岛第一核电站的水箱储存容量预计最早将于明年秋季用尽”，表示不能一直推迟对核污水的处理问题作出决定。
日本全国渔业协同组合联合对此曾表示，“作为全体渔民的意见，坚决反对(核污水)排放入海”。据了解，福岛县近海沿岸渔业的全年卸货量已降至核事故前的两成以下，若确定将核污水排放入海，那对当地渔业的影响将不可估量。
日本首相菅义伟对此表示，尽管遭到渔民的强烈反对，日本政府将很快决定是否要将福岛核电站积聚的经过处理的核污水排放到海洋。
福岛核污水的来源示意图
日本民众对于核污水排入海的反对声音也很大。当地时间11日下午，日本福岛县等多地民众在磐城市小名浜港附近举行集会，反对政府将核污水排入大海。在去年末，日本媒体就曾针对福岛核污水的排放进行了一次民意调查，结果显示，反对将核污水排放入海的受访人员占比超过一半，达55%，表示赞成的受访人员只有32%，显示大部分民众对于这一决定尚不认可。
日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏则明确表示，无论受污染的水如何处理，不管是流入大海还是流入空气，都不可避免地会(使日本)遭到名声损害，“我希望政府表明将如何应对这种损害”。
05
外交部：要求日方审慎对待
9日消息一出，各国纷纷表态。中国外交部发言人赵立坚于9日表示，日本政府应当深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动及时地以严格准确、公开透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。
4月12日，赵立坚在就日本拟决定核废水排海事答记者问时再次强调“此事关系重大，日方应对国际公共利益负责”。他表示，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。
而另一近邻国韩国对此同样态度明确。
韩国媒体称，韩国强烈谴责日本将核污水排进大海的行为，并称对于核污水的处理问题日本不应该自行决定。
06
世界上没有处理后核废水排海先例
2011年，福岛第一核电站发生事故，核反应堆停止运转距今已有10年时间了。生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘刘新华说，福岛核电站放射性废水主要有三个来源，反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。
“福岛事故后，东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置(ALPS)等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素。并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。”刘新华说，日本政府拟决定向海洋排放的福岛核电站废水，是经处理后的废水。但这些废水中依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。
刘新华指出，历史上发生的核事故，如切尔诺贝利和三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生大量废水的核事故，因此，也没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。
“目前，不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。”刘新华说。
07
3年后美国、加拿大也要遭核污染影响
据德国的海洋科学研究机构计算结果显示，从(核污水)排放之日起，放射性物质在57天内就会扩散至太平洋大半区域，美国和加拿大在3年后也将遭到核污染影响。
另有韩国专家研究显示，如果日本确定将核污水排入大海，220天之后，被污染的海水就会抵达韩国济州岛，400天后则会抵达韩国西海岸。也因此，韩国对日本的核污水处置事宜十分担心，一直以来都保持密切关注。
德国南极海洋机构警告，若日本将所有废水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端的美国。
届时，不仅沿海居民会直接受到伤害，海洋环境和生物亦会遭到污染，最终对人体造成二次伤害。
郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，首先会影响到周边国家，然后经过海洋的大洋环流，十年以后，整个太平洋将会受到全部的污染。它如果存在人的体内，就可能导致“三致”，致癌致畸致突变，对人的遗传基因有重大的影响。
去年11月，在日本政府称“考虑决定将核污水排放入海”后，部分韩国民众在首尔的日本大使馆外聚集示威，强烈抗议日本政府这一决定，后来由于各方压力，日本这一决定也暂时搁置。
今年2月，韩国外交部气候环境科学外交局局长郑冀溶与国际原子能机构(IAEA)副总干事胡安·卡洛斯·伦蒂霍进行了视频连线，共同讨论日本的核污水问题。韩方表示福岛核污水问题影响包括韩国在内的邻国和国际社会的安全和环境，希望IAEA能“确保日本政府处理污水的全程保持透明，并检验其安全性。对此IAEA积极地回应称”将不懈地为有关污水处理的所有决定和措施得到妥善处理而努力。
IAEA是一个独立的国际组织，于1957年成立，致力于各国政府对原子能的和平利用，现已有包括中、日、韩、美、俄等172个成员国。
近年来，IAEA针对日本核污水的处置事宜已与日、韩双方分别进行了多次交涉。
在与韩方视频会谈后，IAEA总干事格罗西与日本经济产业大臣梶山弘志也在3月进行了连线。日方称希望联合国核监督机构对水处理方法进行科学客观的审查，并向国际社会公开表达自己的观点。格罗西对此表示，国际原子能机构准备全力支持日本，相信日本解决净化水问题的决心和实现这一目标的技术能力。
在“3·11”地震之后，日本政府就曾向IAEA发出求助，希望能协助应对地震和海啸引发的核安全危机。4月10日的消息显示，关于日本核污水排放入海的决定，IAEA参与(排放)监督作业等事项的可能性增大。有报道称，日本考虑到安全性及声誉受损的担忧，希望能借助国际机构的力量来促进此事，而IAEA对此“展现出了同意的态度”。
08
格罗西：应努力避免核废水排海造成的危害
据央视新闻13日凌晨消息，当地时间4月12日，国际原子能机构总干事格罗西在会见中国常驻维也纳联合国代表王群大使时，就日本政府拟决定将福岛核电站有害废水排海事表示，国际原子能机构秘书处注意到各方对此事的关切，理解此事受到全球关注，愿积极推进机构在参与相关第三方评估和监督方面的工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强磋商。目前，应努力避免此事危害海洋环境、食品安全和人类健康。
王群大使表示，关于日本拟决定核废水排海事，中国外交部发言人12日就此表达了关切。中方支持国际原子能机构就此发挥重要作用。
09
西方国家及其媒体不应沉默
中国政法大学国际法学院教授霍政欣表示，国际社会迄今为止，将核废水排入海洋这一做法史无前例。霍政欣认为，根据《联合国海洋法公约》，日本政府如果将核废水排入海洋，将构成典型的海洋环境污染行为，不仅有违于国际道义，也应承担相应的国际法责任。该公约明确规定了各国有保护海洋环境的义务和责任。日本也有义务保护和保全海洋环境，采取一切必要措施，防止、减少和控制海洋环境污染。
对于如此严重的问题，西方国家及其媒体却陷入了沉默。损害全球自然环境、对包括人类在内的众多生物造成深远伤害的行为，被热衷于炒作“人权”、“环保”议题的西方媒体选择性地集体忽略，更显讽刺。
1956年加入联合国至今，日本一直将自身定位为一个“负责任的大国”，如今却要将本国的核废水倾倒入太平洋，“辐射”到周边国家乃至国际社会的公共福祉和利益。把因自身疏忽产生的灾难性结果转嫁到海洋当中，是极端不负责任，也是极端短视的行为。
环球同此凉热，把核废水排向太平洋的责任，日本承担不起。
（文章来源：商学院）
Copyright © 2017-2018