编辑：佚名 来源：前瞻网
以药养医，乱开检查……这些现象似乎反映了时下医生们为了最大化自己的收入，不惜损害患者的利益。然而，比起以下这几名医生的行为，上面这些现象简直不足为道。
医生伪造车祸骗保 用病人遗体伪造车祸骗巨额保费
今年1月，中国人寿、人民人寿、新华人寿、平安养老、泰康养老、富德生命人寿、幸福人寿等多家保险公司相继到公安机关报案反映被保险人张某、梁某等交通死亡事故理赔资料疑点较多，有保险诈骗的重大嫌疑。近日，该案已告破。
作案流程如下：先由医保科主任物色患癌症将死的住院病人，将其资料卖给从事保险业务多年的骗保人，骗保人为病人办理意外保险，待病人死亡后将其遗体拉到路口，用事先准备好的车辆撞击，伪造交通事故死亡现场。再由该院ICU医生开具“车祸抢救无效死亡”的病历，并拿病例及相关认定材料去保险公司领赔偿金。由于骗保人会将同一个病人在多家保险公司投保，因此至案发，警方统计团伙累计作案竟达42起，犯罪既遂25起，未遂17起，已骗取保险金140余万元，仍需赔付160余万元。
也就是说，只要医保科主任、ICU医生这两个关键职位上的医院“内鬼”进行合谋，这个骗局其实可以在不同的城市、不同的医院里进行复制。这实际上属于保险链条的漏洞。
但即便是这样，该操作方式其实还存在很多疑问：死者难道没有家属?“撞人者”屡次撞人为何没有经过公安机关的处分?如果按照正规程序来走的话，这类事件其实完全可以避免。
对医生行为进行约束，就必须靠权力制衡和规则的严格执行。就类似于企业中的现金管理一样，出纳的确是管理现金的，但现金的取出需要相关票据，并且会被记录下来。同理，如果病人的资料也实行了类似制度，就算是医保科主任调取资料也会留下痕迹、受到限制。可见，向企业一样建立一个权责明确，单据连贯的体系，是当下很多医院需要做的。
本文来源前瞻网，转载请注明来源！（图片来源互联网，版权归原作者所有）
Copyright © 2017-2018