财经新闻网消息：
实习记者听到这件事
近日，随着飞凯材料回应关注函，其此前涉嫌“合同诈骗”案出现三个离奇进展：
一是飞凯材料董事长2023年下半年回国后发现经营异常，涉嫌“合同诈骗”；
其次，飞凯材料承认内控问题，但将责任归咎于时任总经理苏斌；
第三，飞凯材料承认此前公布的相关业务模式不准确，系受其他方误导所致。
董事长回国发现不寻常的事
飞凯材料涉嫌“合同诈骗”的业务起源于2021年上半年。
当时，飞凯材料全资子公司江苏禾成显示科技有限公司时任总经理在会上介绍了该公司及江苏新麦地电子有限公司（简称“新麦地”）。公司业务和潜在客户开发的理由。 、枣庄瑞诺电子科技有限公司（简称“瑞诺电子”）和枣庄瑞诺光电信息有限公司（简称“瑞诺光电”）开展PCBA（印刷电路板组装）产品贸易业务，并得到飞凯材料总经理苏斌的同意。
据飞凯材料透露，2023年下半年，公司董事长张（张金山）回国会比较方便。 他将能够从多个渠道获取信息，更全面地了解公司的经营状况，发现该业务的异常情况以及相关的应收账款风险。 如果暴露过大，果断要求停业并督促对方还款。
据悉，在上述交易开始前，飞凯材料预计每月交易额约为500万元。 按应收账款90天信用期计算，应收账款风险敞口约为1500万元，预期收益率为2%至3%。
飞开物资证券部一位工作人员此前表示，公司后来觉得上述业务占用资金过多，与利润相比，没有必要继续开展该业务。 决定终止业务后，下游将不再收到货款。
飞凯材料公告称，上述交易自2021年6月至2023年11月持续时间较长，且交易规模逐渐增大。 应收账款催收正常，导致公司忽视交易风险点，应收账款风险暴露逐渐扩大。
然而，自2022年上半年以来，上述业务似乎出现了异常。
飞凯材料披露，自2021年6月起，飞凯材料及子公司陆续向新麦地采购产品，再由飞凯材料及子公司销售给瑞诺电子、瑞诺光电。
同时，飞凯材料与第三方服务公司深圳市松勤信息光电有限公司（以下简称“松勤信息”）签订了《销售及技术服务协议》，支付该业务的销售和服务费用。
记者查询天眼查发现，上述第三方服务公司“深圳市松勤信息光电有限公司” 实际上应该是“深圳市松勤信息光电有限公司” 松勤信息股份有限公司（简称“松勤信息”），成立于2022年4月13日，陈俊峰持股100%。
飞开材料证券部工作人员向记者求证，飞开材料与松勤信息签订的合同是2022年4月15日，但没有回应为何与一家成立仅两天的公司签订合同。 上市公司披露，深圳松勤为近期报告涉及的公司。
松勤信息工作人员告诉记者，飞凯材料与松勤信息的业务合作具体是什么业务尚不清楚，但自2024年初以来一直没有开具发票。松勤信息法定代表人陈俊峰近日表示，服务费是介绍费，“我们不涉及合同欺诈”。 目前，案件尚处于侦查阶段，具体情况不方便透露。
责任归当时的总经理承担
飞凯材料审查了这起涉嫌“合同欺诈”事件，发现其虽然在合同签订、资金支付等过程中遵循了授权审批规则，但在开展业务过程中未能保持高度的风险意识。
同时，当合同交易量和交易金额大幅增加时，飞凯材料未能仔细检查以下方面：终端客户需求的合理性； 是否存在真实的实物转移，且未控制交易库存； 如果合同金额大幅增加，请检查客户的信用状况。
飞凯材料内控未能有效防范资金被骗问题，原因被指向其时任法定代表人、总经理苏斌。
图：飞凯材料公司章程（2024年1月修订）
飞凯材料显示，2021年上半年，该公司时任法定代表人、总经理苏斌认为，涉嫌合同诈骗的相关业务有利于产业布局，也将为地方税收做出贡献，并同意开展该业务。
“公司时任法定代表人和总经理在合同执行过程中未能保持高度的风险意识。” 飞凯材料回复关注函称，其时任总经理没有报告合同的微薄利润和应收账款。 大额账户风险暴露报告给董事长，不报告给董事会。
无独有偶，3月5日，在披露涉嫌合同诈骗案之前，飞凯材料收到董事、副董事长、总经理苏斌、董事会秘书、副总经理曹松的书面辞职报告。 辞职原因均为个人原因。
查明，苏斌担任飞凯材料董事、副董事长、总经理，原任期为2023年4月20日至2026年4月19日。
与此同时，飞凯物资从2021年6月开始涉嫌合同欺诈，问题在2023年12月底被发现，恰逢苏斌担任飞凯物资总经理期间。
此外，飞开材料似乎再现了信息披露问题。
面对总经理和董事会秘书同时辞职，有投资者在互动平台向飞凯材料提问：“总经理和董事会秘书同时辞职会造成公司经营混乱，是否还有重大事项未披露？”
飞凯材料对此予以否认，并强调，上述两人的辞职不会影响公司董事会的正常运作和公司的正常经营。
飞开物资证券部一名工作人员告诉记者，目前尚不清楚上市公司是否会追究时任总经理的责任。 案件已移送公安机关，相关信息以公司公告为准。
该公告是否不准确或具有误导性？
对于这起涉嫌“合同诈骗”的事件，2024年3月19日晚间公告中，飞凯材料披露了相关业务流程：“自2021年6月起，飞凯材料及其子公司与新麦地，还将与瑞诺电子及新麦地开展贸易合作。瑞诺光电为新麦地指定采购商，并分别签订相关合同。”
简单梳理一下飞凯材料披露的交易业务流程，飞凯材料扮演的是“中间人”的角色，下游客户瑞诺电子、瑞诺光电均由上游供应商新麦地指定。
当时，其他相关人士指出，新麦地是这项业务的“中间人”。 即瑞诺电子、瑞诺光电向飞凯材料下单采购产品，飞凯材料向新麦地采购产品，通过新麦地向加工厂下订单，加工厂向瑞诺电子、瑞诺光电供货。
如果新麦地负责人所述的上述内容属实，则飞凯材料公告中提到的“三方交易”将变成“四方交易”，本次交易中的“中间人”将发生变化从飞凯材料到新麦地。
飞凯材料回应关注函称，随着公安机关侦查工作不断深入，公司在配合公安机关调查时获悉前述公告中部分信息“被诈骗嫌疑人误导”等原因，导致描述不准确。 。
为此，飞凯材料将上述业务流程更正为：“2021年6月起，飞凯材料及子公司将与新麦地、瑞诺电子、瑞诺光电开展贸易合作，并分别签订相关合同。”
留给外界的疑问是，飞凯材料自2021年6月起从事上述业务已有两年半左右的时间，为何一直没有摸清相关业务流程？ 飞开物资证券部工作人员没有回应记者的提问。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018