财经新闻网消息：
中国基金新闻
实习记者听到这件事
近日，飞凯材料突然自曝涉嫌合同诈骗并向警方报案，引发各方广泛关注。
奇怪的是，飞凯材料所指的责任方先后用不同的借口来澄清自己的责任。 总结就是：“这不是我，这很不公平。”
于是，这起涉嫌合同诈骗事件的各方都在描述不同的版本，就像现实中上演的电影《罗生门》一样。 各方都站在自己一边，并揭示了不同程度的“真相”。
问题是，什么是“真相”？
记者调查发现，飞凯材料总经理苏斌、董事会秘书曹松均在上述事件爆发前夕辞职。 其中，苏斌曾在飞凯材料工作多年，是本次事件的重要负责人。
监管部门对本次事件涉及业务的商业性质、飞凯材料内部控制缺陷以及董事、监事、高级管理人员勤勉尽责的情况进行了询问。 很快，这起事件的许多奇怪的方面开始浮出水面。
奇葩事之一：突然自曝被骗了
飞凯材料透露，涉嫌合同诈骗，事情是从2023年3月19日晚开始的，但直到2023年12月底，业务中才发现了奇怪的情况。
当时，飞凯材料全资子公司安徽晶凯电子材料有限公司（“晶凯电子”）发现枣庄瑞诺电子科技有限公司（“瑞诺电子”）和枣庄瑞诺光电信息股份有限公司（简称“瑞诺光电”）累计应付晶凯电子账款约2.02亿元，较上期增幅较大，资金占用严重。
出于谨慎，晶凯电子终止了上述业务，并敦促对方及时偿还贷款。 后来对方逾期付款。
飞开物资证券部工作人员表示，上述业务下游回款比较及时，但后来感觉占用资金过多。 该公司认为与利润相比，没有必要继续经营，因此终止了该业务。 将不会退款。
据飞凯材料了解，通过多方调查，晶凯电子陆续发现上述业务存在诸多异常，开始意识到可能存在合同诈骗，并于2024年3月向安庆市公安局报案。
2024年3月15日，经开电子收到安庆市公安局宜修分局出具的《立案决定书》，决定对经开电子合同诈骗案立案侦查。
奇怪的是，飞凯材料于3月15日收到《立案决定书》，并于3月19日晚（周二）才对外公布上述事项。
回顾本案涉及的交易，自2021年6月起，飞凯材料及其子公司与江苏新麦地电子有限公司（简称“新麦地”）及新麦地指定采购人瑞诺电子达成合作。 、瑞诺光电开展贸易合作并分别签订相关合同。
上述交易的主要业务流程为：飞凯材料或其子公司向新麦地采购产品并销售给瑞诺电子、瑞诺光电。 瑞诺电子、瑞诺光电按照所签订的合同条款向飞凯材料采购产品。 或子公司支付货款。
奇怪的是，飞凯物资在2023年12月底就发现了交易异常，但直到2024年3月才决定报案，为何中间有近三个月的间隔？
深交所要求飞开提供的材料详细说明公司目前被合同诈骗的情况，包括但不限于业务类型、涉及产品、涉嫌违法犯罪行为的具体内容、公司被诈骗的时间等。已发现的金额、涉案资金数额、最终资金流向以及案件进展情况。 等待。
怪异之二：有关方面给出另一个版本
简化飞凯材料披露的交易业务流程，飞凯材料扮演“中间人”角色，下游客户瑞诺电子、瑞诺光电均由上游供应商新麦地指定。
但上述业务流程却被其他相关方否认，新麦地是这笔业务的“中间人”。 新麦地负责人近日表示，加工、运输并不经过新麦地，而是产品“经过”新麦地赚取差价。
据上述新麦地负责人透露，飞凯物资向新麦地发出了采购订单，并向新麦地支付了全部采购金额。 扣除佣金后，新麦地向一家加工厂发出了订单，并支付了全部采购金额。 加工厂。
即瑞诺电子、瑞诺光电向飞凯材料下单采购产品，飞凯材料向新麦地采购产品，通过新麦地向加工厂下订单，加工厂向瑞诺电子、瑞诺光电供货。
如果新麦地负责人所述的上述内容属实，则飞凯材料公告中提到的“三方交易”将变成“四方交易”，本次交易中的“中间人”将发生变化从飞凯材料到新麦地。
对此，新麦地负责人并未透露涉案加工厂的具体信息。 3月22日，记者致电瑞诺电子董事长兼总经理洪耀，但对方并未接听电话。 不过，洪耀近日表示，瑞诺电子、瑞诺光电经营正常，并已协助相关部门进行一些调查。
此外，青越科技也受到“牵连”。 瑞诺电子是清越科技的子公司，持股33.33%。 高玉弟，清月科技实际控制人、董事长，现任瑞诺电子董事。 青越科技还采购了瑞诺电子的产品。
3月20日晚间，青越科技公告称，据公司目前了解，本次纠纷涉及的上下游客户及供应商与公司均无业务往来。
青月科技公告提及，飞凯材料中提及的相关事项的制定和决策均未提交瑞诺电子董事会审议，公司未参与该事项的决策和实施过程。 目前，公司并不实际控制瑞诺电子，由瑞诺电子总经理负责其日常经营管理。
青悦科技证券部工作人员告诉记者，公司仍在寻求各种渠道了解情况，但目前尚未取得重大进展。 目前尚不清楚该公司董事长是否已联系洪耀。
怪事三：两名核心高管意外辞职
涉嫌合同诈骗案曝光前夕，飞凯材料两名重要高管以个人原因辞职。
飞凯材料3月6日公告，公司董事会于3月5日收到董事、副董事长、总经理苏斌，董事会秘书、副总经理曹松的书面辞职报告。辞职原因均为个人原因。 。 。
其中，苏斌申请辞去飞凯材料第五届董事会董事、副董事长、战略委员会委员、总经理职务。
查明，苏斌担任飞凯材料董事、副董事长、总经理，原任期为2023年4月20日至2026年4月19日。
当时，有投资者对上述怪事提出质疑，并向飞凯询问互动平台的信息：“公司总经理、秘书同时辞职，将导致公司经营混乱，还有什么重大事项没有披露？”
但飞凯材料对此予以否认，并强调，上述两人的辞职不会影响公司董事会的正常运作和公司的正常经营。
某上市公司董事会秘书告诉记者，总经理与其他高管不同。 主持公司生产经营管理，是公司生产经营管理的重要负责人。
图：飞凯材料公司章程（2024年1月修订）
公开资料显示，苏斌出生于1980年，自2010年3月起就职于飞凯材料，长期担任董事会秘书、财务总监等职务。 2019年1月起任飞凯材料总经理。
飞凯物资从2021年6月开始涉嫌合同欺诈，问题在2023年12月底被发现，恰好是苏斌担任飞凯物资总经理期间。
问题是，苏斌突然辞职后，不到半个月，飞凯材料就宣布其涉嫌合同诈骗。
深交所对本次事件中飞凯材料董事、监事、高级管理人员在合同签订、资金支付等重要业务流程中履行职责的情况以及是否勤勉尽责表示关注。
记者尝试联系苏斌，但未得到回复。 业内人士表示，无论苏斌等人在此次事件中扮演什么角色，公司大部分风险都发生在他任职期间。
飞凯物资证券部工作人员告诉记者，案件已移交公安机关，相关信息以公司公告为准。
问题四：涉案业务是否真实？
飞凯材料公告称，涉嫌合同欺诈涉及其他应收款余额1.86亿元，预计将对公司当期或后续期间利润产生重大不利影响。
其中，飞凯材料修正业绩预告，预计2023年归属母公司净利润为1.03亿元至1.54亿元，同比下降64.48%至76.32%。
飞凯材料此前预计2023年归属母公司净利润为1.96亿元至2.61亿元，同比下降40%至55%。
也就是说，在飞凯的材料描述中，上述涉嫌合同诈骗业务被确认存在，且不会影响2023年之前的业绩。
但结合深交所的关注函以及涉嫌合同欺诈业务的各方陈述，飞凯材料从事该业务的“合理性”值得怀疑。
深交所关注飞凯材料是否存在变相财务资助或非经营性占用公司资金的情况，以及该业务对公司近三年主要财务指标和会计账目的影响。
飞凯材料的相关业务于2021年6月启动，并将于2023年12月末终止。在此期间，业绩稳步提升，尤其是2021年，业绩提升明显。
与2020年归属于母公司净利润同比下降9.92%相比，飞凯材料2021年归属于母公司净利润同比增长67.89%。
图为：飞凯材料2019-2021年部分财务数据
北京一赞律师事务所主任陈阳律师向记者分析，如果有犯罪线索，可以立案，但只有有证据证明犯罪嫌疑人犯罪，才能将其逮捕，然后再逮捕。可以进一步起诉和审判。 目前，对于合同诈骗案的立案，只能说上市公司的报案主张正式成立。 是否构成合同诈骗，取决于案件的进一步发展，其中逮捕犯罪嫌疑人的决定是一个重要节点。
陈阳进一步分析，如果最终构成合同欺诈，很可能是上市公司内部合规性存在漏洞，需要完善。 如果后续刑事案件被驳回，排除合同欺诈的可能性，将回到监管部门关注涉案业务是否具有商业实质的核心问题。
如今，飞凯材料自曝涉嫌合同诈骗，就像《罗生门》的剧情一样，很多疑问还需要警方解答。 中国基金报将持续跟踪本次活动。
免责声明 ① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责 ② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除 ③ 联系邮箱:215858170@qq.com
Copyright © 2017-2018