编辑：佚名 来源：财经新闻网
来源：信托圈内人
2020年6月1日，光大信托-弘信4号贵州独山项目完成本息兑付，是贵州独山为数不多能成功兑付的项目之一。
光大信托弘信4号总规模2亿，期限2年，分四期发行，第一期成立于4月24日，融资方为贵州西南交通投资集团有限公司，实际控制人是独山县财政局，担保方为黔南州投资有限公司，实控人是黔南布依族苗族自治州国有资产监督管理局。融资方和担保方均是纯政府平台。
独山的债务问题已发酵2年，2018年下半年独山就曝出有定融项目逾期，2019年开始大面积违约，涉及信托、资管、私募基金、定融等多种融资渠道，投资者多次前往独山沟通均未得到满意答复，当前独山项目处于全面延期状态。
光大信托弘信4号项目亦不能幸免延期的命运。年前，光大信托就已得知项目存在极大的延期风险，多次去贵州独山沟通回款无果。第一期2020年4月24日到期后，光大信托开始通知投资者签署受益权转让协议，2-4期到期后也陆续签署，最后一期已于2020年6月1日完成兑付，光大信托帮投资者化解了风险。
除掉光大信托外，原中江信托和国元信托也踩雷贵州独山项目。国元信托“国元安盈201702003号”2019年先后二次违约，但一直在想办法解决中；原中江信托-金马243号和金马463号也是独山政信项目，随着雪松控股入主中江信托，这两个项目已得到解决。
相比于信托，当年大肆宣传“信托同款”的资管、私募基金、定融等项目，就没这么幸运了，投资者多次前往独山维权都没有得到兑付，令人感慨。这些项目虽然模仿了信托的交易结构，但是处置风险的能力和牌照本身的价值才是信托公司最核心的竞争力。“画虎画皮难画骨”，信托公司的“骨”是他们是无法模仿的。那些宣扬“信托同款”、安全性堪比信托的项目，风险是远远大于信托的，这类宣传与实际严重不符，属夸大宣传，它们与信托之间有着本质上的区别。投资者应当警惕这类借信托之名推销非信托项目的行为，不要等到财尽人空才追悔莫及。
信托的靠谱，不仅是停留在口号上，更体现在实际行动上。光大信托贵州独山项目的兑付，用实际行动捍卫了信托依然靠谱。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
责任编辑：唐婧
Copyright © 2017-2018