有些摘牌坑苦了“集邮党” 现在将公司直接解散的“祸害”也来了！

新三板无奇不有。

在公司生意红火的时候，两国资机构一掷千金，投资了3000万元。但随后，公司业绩一落千丈，原先承诺的IPO已成泡影，两家国资机构根据当初签订的《补充协议》申请仲裁，要求其他股东履行协议回购股权，而其他股东股权也因此全部被冻结。

但就在双方还未就回购达成一致的时候，其他股东召开董事会通过议案，准备解散公司。假如议案最终通过股东大会审议，公司将被清算，两国资机构恐血本无归。

主角登场

近日，常州贝斯塔德机械股份有限公司，贝斯塔德（831542.OC 协议 基础）发布公告《关于拟解散公司的公告》称：

近年来，由于公司经营业绩持续下滑，亏损严重。公司面临资金风险、销售收入下降和连续亏损风险、应收账款风险等等，各种风险随时可能集中爆发 ，继续经营会使股东利益受到更大损失，通过其他途径已不能解决。 为了避免公司股东利益的进一步受损，拟解散公司。

解散公司的议案在10月23日召开的第二届董事会第三次会议上，以5票同意、1票反对、0票弃权获通过。

今年以来，摘牌的挂牌企业不少，但直接将公司解散的还真的不多。贝斯塔德的股东到底在想什么？

贝斯塔德成立于2010年2月，2014年12月挂牌新三板。挂牌前，两家国资机构苏州创元高新创业投资有限公司（以下简称“苏州创元”）和苏州融联创业投资企业（有限合伙）（以下简称“苏州融联”）于2012年，分别投资了1800万元和1200万元。

同时，两家机构与其余6位股东在《增资补充协议》中约定，若公司无法在 2017 年 10 月 15 日之前实现首次公开发行股票并上市，苏州融联、苏州创元有权要求原股东回购其所持有的公司股份。

从挂牌之初到2017年半年报，贝斯塔德没有发生过定增和交易，公司股东结构也无任何变化：

业绩一落千丈 IPO成泡影 6位原股东股份全部被冻结

贝斯塔德主营晶硅/蓝宝石切割装备、蓝宝石磨抛装备。 2012年、2013年，也就是苏州创元和苏州融联进入之初，贝斯塔德业绩尚还可以，公司营收分别是8332万元和8801万元；净利润分别是501万元和625万元。

但从2014年开始，公司就开始接连亏损。2014年-2016年，公司营收分别是3656万元、2109万元、3251万元，净利润分别是-477万元、-1324万元、-662万元。

直至2017年上半年，公司营收443万元，同比下降76.53%；净利润-360万元，去年同期亏损59万元。

这样的业绩表现让苏州创元和苏州融联“欲哭无泪”，IPO已成泡影。

今年5月，两家国资机构向上海仲裁委员会申请仲裁，要求公司股东上海鑫启元实业有限公司、王仲文、顾建明、江苏别超电子技术有限公司、常州英科瑞思投资管理合伙企业及丁维平履行回购股份的承诺。

8月15日，上海仲裁委员会作出裁决书，要求上述6位股东向苏州创元和苏州融联支付股权回购款，并冻结他们持有的所有贝斯塔德股份，合计76.92%。

如果公司清算 两家国资机构能捞回多少？

今年10月25日，主办券商东北证券发布风险提示公告，其中有一句话颇为“耐人寻味”：

截至日前，公司股东苏州创元高新创业投资有限公司和苏州融联创业投资企业（有限合伙）未与其他股东就股权回购款的支付协商确认一致。基于上述股权纠纷，公司本次解散议案能否经股东大会批准存在不确定性。

公告显示，贝斯塔德于今日11月9日召开股东大会，审议《关于解散常州贝斯塔德机械股份有限公司的议案》和《关于成立清算小组负责处理公司清算期间各项事宜的议案》。

假如贝斯塔德最终要被清算，那么两家国资机构很可能血本无归。

截至发稿，此次股东大会的相关公告仍未披露。

根据《公司法》：

第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。

公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。

半年报显示，贝斯塔德总资产7996万元，负债1781万元，净资产6194万元。在支付清算费用、职工工资、社会保险等一系列费用后，还能给两家国资机构剩下多少呢？